余*扰乱无线电通讯管理秩序罪一审刑事判决书

审理经过

北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2289号起诉书指控被告人余*犯破坏公用电信设施罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉，被告人余*及其辩护人刘*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：被告人余*于2015年4月26日18时许，在本市朝阳区“住邦2000”写字楼东侧路口，为群发售房广告短信，利用“伪基站”设备，非法占用中国移**有限公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接，造成21307名手机用户通信中断。被告人余*在现场被民警抓获归案，涉案“伪基站”设备被当场起获。

北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人余*的行为构成破坏公用电信设施罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，予以惩处。

被告人余**对指控事实和罪名没有异议。辩护人的辩护意见为：被告人余×系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。

本院查明

经审理查明：2015年4月26日18时许，在北京市朝阳区“住邦2000”写字楼东侧路口，被告人余*使用“伪基站”设备，非法占用中国移**有限公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接，群发售房广告短信，造成21307名手机用户通信中断。被告人余*当场被抓获归案，其作案使用的“伪基站”发射装置1台、笔记本电脑1台、蓄电池1块、手机1部被起获，现扣押于北京市公安局朝阳分局。

上述事实，有以下证据予以证明：

1、证人隗×证言证明：2015年4月26日17时许，我利用单位中国移动北**司排查“伪基站”的设备，与亚**出所的民警一同查找朝阳区朝阳路“住邦2000”写字楼附近的“伪基站”设备，于18时许发现停在该写字楼东侧路口的一辆黑摩的里装有疑似“伪基站”信号发射天线，并且排查设备出现警告提示，于是我告诉民警该摩的内疑似存在“伪基站”并且正在工作。后来民警对该摩的一名男子排查，在摩的内发现了“伪基站”设备。

2、证人王*、张*（北京市公安局朝阳分局亚运村派出所民警）证言，证明内容和隗×一致。

3、公安机关出具的起赃经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明在案发现场起获1台笔记本电脑、1块蓄电池、1部手机和1台“伪基站”发射装置，上述物品现被扣押在案。

4、现场勘验检查工作记录及工作说明，证明了公安机关对起获的“伪基站”设备进行勘验检查，该设备共造成21307名手机用户通讯中断。

5、北京市无线电监测站监测报告，证明余*使用的“伪基站”设备工作频点位于934MHz-954MHz范围之内；“伪基站”设备能够向手机发送短消息，能够阻断手机接入基站。

6、北京**管理局“伪基站”认定书，证明余*使用的“伪基站”设备没有办理过无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台。

7、中国移**有限公司现场设备勘验报告及工作说明，证明了“伪基站”工作原理及危害后果。

8、到案经过，证明被告人余*在案发现场被抓获归案。

9、被告人余*身份证明，证明了其姓名、出生日期等基本身份情况。

10、被告人余*在公安机关的供述，其对指控事实供认不讳。

以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告人余*法制观念淡薄，非法使用“伪基站”设备发送垃圾短信，其行为扰乱了无线电通讯管理秩序，情节严重，已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人余*犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名有误，本院依法予以纠正。被告人余*归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人关于余*系初犯、偶犯、认罪悔罪态度较好及建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在案之物品，系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人余*犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人余×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日起至2016年1月25日止。罚金已在案）。

二、在案之“伪基站”发射装置一台、笔记本电脑一台、蓄电池一块、手机一部，由北京市公安局朝阳分局予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十二月十八日