上海捷**限公司与中建四**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告上海捷**限公司（以下简称捷**司）与被告中建四局第六**限公司（以下简称六**司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官刘**任审判，公开开庭进行了审理。捷**司的委托代理人余*，六**司的委托代理人昝增辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

捷**司起诉称：2011年11月25日，捷**司与六**司签订《大理石采购合同》，约定由捷**司向六**司位于通州区马驹桥的合生世界村H区楼盘内装工程供应石材，双方对供货规格、单价、验收付款方式等进行了约定，并约定合同履行中产生争议提交工程所在地法院起诉。合同签订后，捷**司依约供应了石材，六**司办理了收货结算手续，但未按约定支付货款，至今拖欠货款2618751.8元未支付。故捷**司起诉至法院，要求判令：1、六**司支付货款2618751.8元并支付逾期付款利息损失（按中**银行同期贷款利率计算，以180万元为基数，从2014年2月1日起计算至2015年8月31日，以2618751.8元为基数，从2015年9月1日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由六**司承担。

被告辩称

六**司答辩称：认可欠款金额，同意捷**司的全部诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2011年11月15日，捷**司与六**司签订《大理石采购合同》，约定：供货范围为六**司承建的合生世界村H区楼盘内装工程所需5#、6#、7#、8#楼天然大理石由捷**司供货，具体材料名称、规格、型号、品牌、数量详见《产品及价格清单》，实际供货以购货单位《供货通知书》为准；六**司承建的楼盘工程竣工验收合格后一个月内支付至材料款总额的95%，余款在货品质量责任保证期满后二个月内支付；双方结算时，供货总量按经双方共同确认的实际供货量为依据，双方每月25日前确认一次供货量，供货单位根据确认的供货量出具国内有效等值发票，以便六**司入账、付款。合同签订后，捷**司依约履行了供货义务，累计货款金额为15468751.8元，六**司已给付1285万元，尚欠2618751.8元未付。

上述事实，有捷云公司向法庭提交的《大理石采购合同》、月度材料收料汇总单及当事人陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为：捷**司与六**司所签订的《大理石采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。捷**司为六**司供应了货物，六**司理应支付相应货款，现六**司拖欠2618751.8元未付，理应承担继续履行之责及赔偿损失，鉴于六**司同意给付捷**司诉求的逾期付款利息损失，本院对此不持异议，故对捷**司要求六**司支付货款2618751.8元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中建四局第六**限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海捷**限公司货款二百六十一万八千七百五十一元八角；

二、被告中建四局第六**限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海捷**限公司逾期付款利息损失（以一百八十万元为基数，自二〇一四年二月一日起计算至二〇一五年八月三十一日止，以二百六十一万八千七百五十一元八角为基数，自二〇一五年九月一日起计算至实际给付之日止，按中**银行同期贷款利率计算）。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一万三千八百七十五元，由被告中建四局第六**限公司负担，于*判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十月十五日