李**与李**等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**诉被告李**、北京南**有限公司、中国太平洋**北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张*适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李**之委托代理人高**、被告李**、被告北京南**有限公司之委托代理人张**、被告中国太平洋**北京分公司之委托代理人张*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称：2015年5月22日，原告在北京市西城区新街口南大街护国寺西口拦乘被告李**驾驶的×××号出租车准备乘坐，车门拉开后该车突然向前行驶致使原告倒地受伤。经交通队认定，被告李**负此次交通事故全部责任。事故发生后，原告先到北**潭医院，后去了北**医院进行治疗，伤情诊断为肩锁关节脱位（Ⅲ型）、头皮裂伤、左侧眼睑及面颊部软组织肿胀，未住院治疗。2015年12月3日，经中天司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，误工期为180日，护理期为60日、营养期为30日。发生交通事故时，原告还没有进入车内。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5924.23元、误工费27310元、护理费7200元、交通通讯费433元、营养费3000元、伤残赔偿金87820元、被扶养人生活费11203.6元（被扶养人为原告之子李XX，2005年2月20日出生，计算方式为28009元×8年×10%÷2人）、精神抚慰金10000元、鉴定费4400元，以上共计157290.83元，诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告李**、北京南**有限公司辩称：2015年5月22日，被告李**驾驶出租车在北京市西城区新街口南大街护国寺西口正常行驶，因现场交通复杂，人流较多，被告李**驾驶车辆缓速行驶，后突然有人拦住被告李**驾驶的车辆，被告李**听到车后方发出声响，前方有人告诉被告李**撞了人，被告李**将车辆停住，下车查看情况才得知车辆将原告弄伤。交通事故发生时，被告李**并没有看到原告拦车，也不知道原告拉其车门，事发时原告喝了酒。后来报了警，去厂**出所做了笔录。我方不认可交通责任认定书认定的事故情况及事故责任，交通事故认定书我虽然签了字，但是记载情况与事实情况不符。我没有看见原告拦车，如果看见了肯定会停车，事发时我车是空车。原告合理损失同意由被告中国**份有限公司承担赔偿责任。

被告中国太平洋**北京分公司辩称：根据交通事故认定书记载，本案原告属于正在上下车人员，属于车上人员险的赔偿范围，本案肇事车辆车上人员险为4万元，每座限额1万元，投保4座共4万元，我公司同意在车上人员险的范围内赔偿原告合理损失。

本院查明

经审理查明，2015年5月22日，原告在北京市西城区新街口南大街护国寺西口拦乘被告李**驾驶的×××号出租车准备乘坐，车门拉开后该车突然向前行驶致使原告倒地受伤。经交通队认定，被告李**负此次交通事故全部责任。事故发生后，原告先到北**潭医院，后去了北**医院进行治疗，伤情诊断为肩锁关节脱位（左）、头部外伤、脑外伤神经症性反应、皮肤裂伤（左眼眉弓上方），未住院治疗。2015年12月3日，经中天司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，误工期为180日，护理期为60日、营养期为30日。

另查，北京博**有限公司出具误工证明，证明原告系该单位司机，月工资3300元，自交通事故发生后未到岗上班，请假期间扣发全部工资。原告出示户口本记载原告为非农业家庭户，其子李xx于2005年2月20日出生。

上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、户口本、急诊病历、诊断证明、休假证明、医疗费票据、外购药发票、矫形器发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通通讯费发票、护理协议、护理费收据、劳动合同、误工证明、工资发放表、行驶证、驾驶证、保单、商业险保险条款等证据在案佐证。

本院认为

本院认为，被告李**负此次交通事故全部责任，被告李**系被告北京南**有限公司司机，被告北京南**有限公司在被告中国太平洋**北京分公司处投保有交强险及10万元的商业险，故被告中国太平洋**北京分公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失。本案的争议焦点为原告在交通事故中属于第三者还是车上人员，从交通事故发生情况可以看出，原告虽欲乘出租车，但其身体并未进入车内，不能认定原告为车上人员，原告的损失应在交强险及商业险限额内予以赔偿。经核算，原告主张的医疗费数额为5685.13元（不包含原告主张的残疾辅助器具费）。本院参照鉴定意见确定原告误工期为180日、护理期为60日、营养期为30日，原告月工资标准本院确定为3300元，误工费数额为19800元；原告护理费标准本院确定为每日100元，护理费数额为6000元；原告营养费标准本院确定为每日30元，营养费数额为900元。本院根据原告就医次数，酌定原告交通通讯费为300元。原告主张的伤残赔偿金87820元、被抚养人生活费11203.6元，符合法律规定，本院予以支持。原告的精神损失费本院依法酌定为5000元。以上费用应由被告中国太平洋**北京分公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。原告主张的鉴定费4400元，不属于保险理赔范围，应由被告北京南**有限公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、本判决生效后三十日内，被告中国太平洋**北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额被给付原告李**医疗费五千六百八十五元一角三分、营养费九百元、伤残赔偿金八万七千八百二十元、精神损失费五千元、护理费六千元、交通通讯费三百元、被抚养人生活费一万零八百八十元，以上共计十一万六千五百八十五元一角三分。

二、本判决生效后三十日内，被告中国太平洋**北京分公司在机动车第三者责任保险限额内给付原告李**被抚养人生活费三百二十三元六角、误工费一万九千八百元、矫形器费二百元，以上共计二万零三百二十三元六角。

三、驳回原告李**其他诉讼请求。

案件受理费一千七百二十三元，由原告李**负担一百七十五元（于本判决生效后七日内交纳），由被告北京南**有限公司负担一千五百四十八元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千四百元，由被告北京南**有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如果被告北京南**有限公司、中国太平洋**北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一六年二月二日