被告人兰日晨受贿罪二审刑事裁定书

审理经过

被告人兰日晨受贿一案，南**民法院于2015年3月27日作出（2014）鹤南刑初字第66号刑事判决，以被告人兰日晨犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十五万元。

二审请求情况

宣判后，被告人兰日晨不服，提出上诉。

本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，鹤岗市人民检察院检察员李**出庭履行职务，被告人兰**及其辩护人樊晓到庭参加诉讼，鹤岗市人民检察院于2015年8月20日建议我院延期审理，于2015年9月19日建议我院恢复审理，现已审理终结。

原审法院审理查明，被告人兰**于2011年至2012年利用在担任鹤岗**经贸局局长并负责比优*时代广场综合项目期间，利用职务之便，为鹤岗**开发公司在项目工程建设及缓交税费等方面提供帮助，收受鹤岗**开发公司华晨宝马汽车（520型号）一辆（黑HE62xx），并于2012年12月18日过户到兰**妻子杜XX名下。2013年4月，兰**察觉有相关部门在调查他，便找到鹤岗**开发公司法定代表人厚XX商定，兰**先向鹤岗**开发公司缴纳10万元车款，待风声过后，鹤岗**开发公司再将10万元车款返还给兰**，并由兰**妻子杜XX于2013年4月13日向该公司财务缴纳了10万元车款，收据日期写为2012年12月16日，该公司财务将该笔车款记账凭证下为“其它应付款杜XX”，现金日记账记在“借方”处。至兰**自首时，该10万元仍在鹤岗华源**有限公司挂账。案发后，受贿车辆已被侦查机关收缴上缴国库。审理期间，被告人对公诉机关提供的车辆价格评估结论不服，提出重新复核申请，经我院委托国家发展和改革委员会做出复核裁定结论书，维持黑龙**证中心出具的重新鉴定结论书。受贿车辆价值人民币21万元。庭审中，兰**提出，其在鹤岗华源**有限公司离职时，曾经替鹤岗华源**有限公司承担了3.9余万元的债务，并且已经清偿了1.37万元，但兰**没有明确与鹤岗华源**有限公司说明用其承担的债务顶抵车款，亦未提供用其承担的债务顶抵车款的证据。

被告人兰*晨于2014年9月1日主动到鹤岗市南山区人民检察院投案，并如实供述其主要犯罪事实。在侦查期间，检举揭发他人重大受贿行为，该案已立案侦查。

上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：物证华晨宝马520汽车照片；书证主体身份证明、工作简历证明、汽车购销合同及过户手续、退车协议、华**司账目表、工农区委办公室文件；证人厚XX、宋XX、李X、厚X甲、杜XX、陶XX、陈**等人的证言；被告人兰日晨的供述和辩解；黑龙**证中心关于宝马轿车的鉴定结论书；国家发展和改革委员会做出复核裁定结论书，被告人兰日晨对其所犯罪行亦能供认，以上证据间相互印证，足以认定。

原审法院认为，被告人兰日晨身为国家机关工作人员，利用职务便利，收受他人贿赂，情节严重，事实清楚，证据确凿，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人兰日晨系自首；被告人兰日晨到案后，能够检举揭发其他犯罪行为，可对其从轻减轻处罚的观点，经查与事实相符，予以采纳。辩护人提出被告人主动投案自首、有重大立功表现、主动返还收受的车辆；系初犯、偶犯，自愿认罪，请求予以减轻处罚的观点，经查与事实相符，予以采信。被告人及其辩护人提出被告人兰日晨已向鹤岗华**有限公司缴纳车款，应将该款项从犯罪数额中予以扣除的主张，经查，不符合法律规定，故不予支持；被告人及其辩护人提出被告人为该公司承担相关债务，应将承担的数额从犯罪数额中予以扣减的主张，经查，因其未向法院提供相关证据证实，其主张与本案没有关联性，不予采纳。其辩护人提出根据被告人的犯罪时间，应按照从旧兼从轻的原则对被告人处以缓刑的主张，因该受贿车辆是2012年12月18日过户到被告人妻子杜XX名下，被告人的犯罪是在刑法修正案（八）实施以后，故该主张没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十八条、《最**法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第二款之规定，判决认定被告人兰日晨犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十五万元。

宣判后，被告人兰日晨以原审法院认定其受贿数额有误、存在自首、立功等情节、宝马车系华**司给其的劳动报酬为由提起上诉，请求二审法院依法改判。检察机关认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应维持原判。

本院查明

经审理查明，原审法院认定被告人兰日晨犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。

本院认为

本院认为，上诉人兰日晨身为国家机关工作人员，利用职务便利，收受他人贿赂，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合受贿罪的构成要件。

上诉人提出原审法院应将其给华**司的钱从犯罪数额中扣除的上诉理由，经查，上诉人兰日晨在得知检察机关将要对其立案侦查后，将钱款给华**司并与华**司约定，事后由华**司将钱退给上诉人，上诉人行为系其为掩饰其收受宝马轿车事实，故对该上诉意见不予采纳；上诉人提出其为华**司垫付钱款，应从犯罪数额中扣除的上诉理由与本案无关联，故对该上诉意见不予采纳；上诉人提出的其具有自首、立功情节的上诉意见，经查，上诉人自首、立功情节在原审法院量刑时已予以考虑，故不再重复考虑。

其辩护人提出检察机关对涉案物品第一次鉴定程序违法，本案鉴定结论书应当无效的辩护意见，经查，原审公诉机关未

向上诉人送达鉴定结论书，原审法院依上诉人及原审辩护人申请，向国家发展和改革委员会申请重新鉴定，复核裁定结论书经庭审质证，上诉人无异议，原审法院据以裁判，故对该辩护意见不予采纳；其辩护人提出上诉人不构成受贿罪的上诉理由，经查，上诉人系国家工作人员，其在为华**司提供帮助、解决困难的同时，利用职务便利，收受华**司宝马车一辆，为华**司谋取利益，其行为亦符合受贿罪的构成要件，故对上诉人辩护人的辩护意见不予采纳。综上，原审法院审理的被告人兰日晨受贿一案，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十月二十六日