王*与王*委托合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王*与被告王*委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王*及其委托代理人董**，被告王*到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告王**称：原被告系同学关系，2011年被告以为原告南京某陆军指挥学院给本科证，并解决工作为由，要求原告支付3万元，原告后将3万元汇至被告账户，后被告一直没有消息通知原告，原告多次索要款项，被告均不予理睬。故原告诉至法院，请求法院判决解除双方之间的委托合同关系，被告退还原告3万元及利息（以3万元为基数，按照中**银行同期贷款利率计算，自2011年12月5日起至实际给付之日止）并承担本案全部诉讼费用。

被告辩称

被告王*辩称：双方当时没有签任何合同，不存在委托合同关系，双方也没有约定完成委托事项的时间，现在这个事情还在办理之中，这个3万元钱也已经转给别人了，我没有收取任何费用。而且我还帮原告找了三份工作。故不同意退还这3万元。

本院查明

经审理查明：王*与王*口头约定，王*委托王*为其办理本科学历证及进入中**银行工作事宜。2011年12月5日，王*通过银行汇款方式给付王*3万元。后因王*认为王*未完成其办理的委托事项，故诉至法院，要求王*退还给付的3万元并支付相应利息。

庭审中，双方均认可王*为王*办理本科学历证的主要原因是因为王*想进入建设银行工作，当时建设银行招聘人员的规定中有一个条件是，该招聘人员在相关的保险公司工作，并具有本科学历，年龄在29周岁以下，由建设银行客户经理或者网点经理写信推荐，可以进入建设银行工作。王*称该学历证明已经委托他人办理并现在仍在审批之中。

上述事实，有王*提供的银行汇款明细、录音及当事人陈述在案佐证。

本院认为

本院认为：王*与王*之间通过口头约定方式建立的委托合同关系，系双方当事人真实意思表示，其委托行为本身并未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。现王*以王*未完成相应委托事项为由要求退还所给付金额，因双方约定办理相关学历证件系为王*进入银行工作提供相应条件，但现学历证件仍未办理完毕，双方协议目的亦已经无法实现，故王*要求退还已支付款项的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。王*要求支付相应利息的主张，因双方并未约定完成委托事项及退还金额的具体时限，故该主张没有法律依据，本院不予支持。王*关于双方没有约定完成委托事项的时间，现委托事情还在办理之中及王*本人未收取任何报酬、所收款项已经给付他人的辩称，因未提供有效证据证明，并缺乏相应的法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：

裁判结果

一、解除王*与王*之间的委托合同关系；

二、王**本判决生效之日起十日内退还王*三万元；

三、驳回王*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费二百七十五元，由被告王*负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十二月十日