聂**与曹*借款合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告聂**诉被告曹雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理。依法由审判员柴*担任审判长，代理审判员张*、人民陪审员袭菊英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周*、被告及其委托代理人马*、祁*均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告起诉称，2013年原告之子王*与被告确认恋爱关系，双方在交往期间，被告以理财为名向王*借款未果后，原、被告形成口头借款合同，且在未约定还款期限的情况下，原告以银行转账方式向被告汇款2500000元，被告分别于2013年11月13日和12月6日归还王*34000元和1550000元，剩余916000元至今未归还，故原告起诉要求被告偿还借款916000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称
被告曹**辩称，原告所述与事实不符。原告之子王*与被告原为男女朋友关系，双方恋爱期间，被告从未向王*提出理财借款之事，也未就借贷有过合意，涉案款项系王*通过原告交付被告的赠予财产，被告用其中535900元购买了一辆奔驰轿车，其余款项大多用于二人恋爱期间多次赴香港、韩国旅游以及上海之行的花费，以及日常生活开销。2013年12月，被告与王*因性格观念不和而分手时，被告将王*赠予款项的余款全部返还王*，对双方交往以及经济往来一个了结。被告认为原告所述因理财而借款之由实属虚构，涉案款项并非原告而是王*所有，原告无权就该款项主张权利，此外，王*的赠与行为一经交付，即不可撤销，因此王*也无权索要赠与的剩余款项及车辆。
本院查明
经审理查明，案外人王**原告之子，2013年3月，王*与被告建立恋爱关系。
同年5月3日，原告通过中**银行以汇款方式向被告付款2500000元。
同年11月13日、12月6日，被告通过招商银行以转账方式分别向王*付款34000元、1550000元。
庭审中，针对原告关于涉案款项的性质系借款之主张，被告予以否认，强调王*在与被告建立恋爱关系后，二人打算一起共同开始生活，所以王*就把通过平时利用工作便利挣的私活，原本放在原告处准备结婚的2500000元交给被告打理。被告收款后将款项转入上海银行卡中，一边理财一边用于二人的生活开销。同年6月间，王*提出目前房价太高先不买房，打算给被告买车的想法，由于二人没有购车指标，王*就用被告父亲曹连岁的名义，通过刷被告的上海银行卡在北京波士**有限公司购买了一辆奔驰SLK200轿车。此外恋爱期间，除了王*与被告出国旅游以及往返于北京和上海看病的花费外，被告还为王*及原告的信用卡还过款，上述费用均是从涉案款项中支出的。其余款项在被告与王*分手时已退还王*，王*对此亦未提出任何异议，因此被告认为涉案款项的所有人为王*，原告并不享有任何权利。对此原告申请证人王*出庭，王*出庭认可与被告在2013年3月相识并建立恋爱关系，之后，被告以做理财为由向自己借款，自己表示没钱，于是原告就借给被告2500000元，但当时自己出于面子未要求对方出具借条。恋爱期间双方曾一起出国旅游共同花销过，但否认曾出面为被告购买奔驰轿车。后来双方分手时，自己提出得把理财钱退还自己，被告向自己要银行卡号，又分2次转给自己34000元、1550000元，剩余款项被告称手头紧没有那么多钱，自己认为被告也是北京人，就没再让被告写欠条。原告对证人证言的真实性无异议，被告认为证人所×与事×。而对于原、被告间是否就借贷达成一致意见之主张，原告未能进一步举证。
上述事实，有原告提供的汇款凭证、王*的银行账户交易明细，原告银行账户交易明细，以及原告及被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，通过原告提供的汇款凭证，王*的银行账户交易明细，可以确认原告曾向被告付款2500000元，以及被告累计向王*付款1584000元的事实，对于剩余款项的性质，双方说法不一，原告主张其交付被告款项为被告向原告的借款，而被告则强调该款项系王*交付的用于二人恋爱期间共同生活的费用，且在二人分手时，被告已扣除二人所有花销后将其余款项退还王*，并否认原、被告间存在借贷法律关系。庭审中，证人王*出庭认可其与被告曾为恋爱关系，并一同进行了出国旅游等消费，尽管王*称被告以做理财为由向其借款，后又向原告借款，但该说法被告未予认可，而王*证言中关于涉案款项是借款还是理财金的前后说法不一，且未能证明原、被告已就借贷达成合意，故原告认为被告向原告借款之主张证据不充分。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
裁判结果
驳回原告聂**的诉讼请求。
诉讼费一万二千九百六十元，由原告聂**负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
裁判日期
二〇一六年一月七日
