王**与蔡**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告蔡**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由王**担任审判长，人民陪审员曹**、李**参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王**委托代理人于若*到庭参加诉讼。被告蔡**经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告王*晓诉称：原告和被告为货物买卖关系；2012年11月30日，被告到原告处购买电缆；双方约定货款为赊欠方式；被告先提走了158000元的电缆，随后按期付款；双方商定，2012年12月30日前，给付原告5万元，旧历年底前给付5万元，2013年5月31日前还清全部欠款；合同关系成立后，被告先行提走了货物，但被告却未依约履行付款义务；2012年12月13日，被告通过农业银行转账给付原告1000元；2014年7月16日，被告通过建设银行给付1000元；自此被告不再履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款156000元并支付利息（以156000元为基数，自2014年10月28日起算至实际给付之日止，按照中**银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。

被告蔡**既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。

本院查明

经审理查明：蔡**自王**处购买电缆。2012年11月30日，蔡**出具欠条，载明：今欠王**电缆货款158000元整，经协商，12月30日之前结账5万元，年底结账5万元，余款2013年5月1日前还清，每项款付完后，王**出示收据明细单，如到期不还，北**法院解决。欠款人签名：蔡**。欠条出具后，蔡**在2013年12月13日、2014年7月16日分两次共向王**付款2000元，尚欠156000元未付，故王**诉至本院。

上述事实，有原告王**提供的欠条及当事人陈述在案佐证。

本院认为

本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡**经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王**向蔡**提供货物后，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。王**提供货物后，蔡**应当及时给付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故王**主张蔡**支付货款156000元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。蔡**经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、蔡**于本判决生效之日起十日内给付王**货款十五万六千元；

二、蔡**于本判决生效之日起十日内给付王**上述款项利息（以十五万六千元为基数，自二○一四年十月二十八日起算至实际给付之日止，按照中**银行同期贷款利率计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费三千四百二十元、公告费五百六十元，由被告蔡**负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年六月九日