张*等妨害公务罪一审刑事判决书

审理经过

北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）3066号起诉书指控被告人张*、靳*犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄**出庭支持公诉，被告人张*及其辩护人王*、被告人靳*及其辩护人高**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，被告人张*、靳*于2015年10月23日16时许，在本区×小区南街底商“×足疗店”附近，在民警对该店例行检查时，拒绝配合民警工作，在民警将其强制带至派出所的过程中，被告人张*将民警刘*、范*咬伤、抓伤，致刘*“左手食指咬伤”，经刑事科学技术鉴定为轻微伤，致范*“左手拇指近节开放伤”，经刑事科学技术鉴定为轻微伤；被告人靳*将民警叶*、冯**伤、踹伤，致叶*“右前臂、右大腿软组织挫伤”，经刑事科学技术鉴定为轻微伤，致冯ד左大腿软组织挫伤”，经刑事科学技术鉴定为轻微伤。被告人张*、靳*于2015年10月23日被公安机关查获归案。

公诉机关认为被告人张*、靳*的行为已构成妨害公务罪，建议本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，对二被告人定罪处罚。

被告人张*、靳*对起诉书中指控的内容没有提出异议。

一审答辩情况

被告人张*的辩护人发表的辩护意见为，被告人张*无前科，能认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚。

被告人靳*的辩护人发表的辩护意见为，被告人靳*认罪态度较好，没有前科劣迹，其行为的社会危害性不大，建议法庭对免于刑事处罚。

本院查明

经审理查明，2015年10月23日16时许，被告人张*、靳*在本区×小区南街底商“×足疗店”附近，对民警例行检查不满并拒绝配合民警工作，在被民警带至派出所的过程中，被告人张*抓、咬民警范*、刘*，致刘*“左手食指咬伤”，致范*“左手拇指近节开放伤”；被告人靳*拽、踢民警叶*、冯*，致叶*“右前臂、右大腿软组织挫伤”，致冯*“左大腿软组织挫伤”；经鉴定民警范*、刘*、叶*、冯*身体所受损伤均属轻微伤。二被告人被当场抓获归案。

上述事实，被告人张*、靳*在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范*、刘*、叶*、冯*的陈述，证人杨*、孙*、回×、曹*、陈*、梁*的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，视听资料以及到案经过等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人张*、靳*以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控二被告人犯妨害公务罪的罪名成立。经查，被告人靳*的犯罪情节只是比被告人张*的犯罪情节轻，但不属于法律规定的“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的情形，故对被告人靳*的辩护人建议法庭对被告人靳*免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳；考虑被告人张*、靳*当庭均自愿认罪，故对二被告人所犯罪行酌予从轻处罚并对被告人靳*宣告缓刑；对被告人张*的辩护人提出的被告人张*无前科，能认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及各自的作用，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人张**妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年3月22日止）。

二、被告人靳×犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

裁判日期

二〇一六年三月四日