国都建**限公司与包头市**造有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人国都建**限公司（以下简称国**司）因与被上诉人**制造有限公司（以下简称新星公司）买卖合同纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2014）准商初字9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人国**司的委托代理人李**，被上诉人新星公司的法定代表人郭**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，新星公司与国**司于2011年4月4日签订《工业产品及安装买卖合同》，约定新星公司向国**司提供彩板房墙板、屋面板、门、方钢管骨架和角钢骨架，在新星公司材料安装完毕后，国**司应在7天内组织验收和计算，逾期未验收视为验收合格。新星公司安装完毕后，国**司向新星公司支付工程款及办理工程验收，结算面积按照新星公司和国**司的现场实际验收并签字确认为准。合同签订后，新星公司按约向国**司履行了合同相关的供货及安装义务。双方于2011年10月17日进行了工程款总结算，由国**司薛家湾项目部材料经理耿**签字确认结算，总款项为796893.7元，国**司已经给付新星公司285000元，尚欠511893.70元。2012年8月4日，国**司又向新星公司支付工程款40000元，新星公司向国**司出具收据一枚。庭审中，国都建设对新星公司提供的证据中李周明、罗**、耿**为国**司项目部人员不持异议。以上事实有新星公司与国**司的陈述及新星公司提供的证据在案予以证明。

一审法院认为

该院认为，新星公司与国**司签订的《工业产品及安装买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同。合同签订后，新星公司向国**司履行了安装彩板房墙板屋面、塑钢门窗的合同义务，国**司未按照合同义务支付全部工程款，尚欠新星公司工程款471389.7元（796893.7元-285000元-40000元=4713893.7元）。2012年8月4日，国**司向新星公司给付40000元工程款的行为，使新星公司向国**司主张权利的诉讼时效中断，时效应从2012年8月4日重新起算，此外穆跃峰、高明灿的证人证言亦能证明新星公司始终在向国**司主张权利，新星公司于2014年1月13日向该院起诉，诉讼请求并未超过法定诉讼时效，国**司抗辩新星公司诉讼请求超过时效理由不能成立。国**司既认可李**、罗**、耿**为其公司项目部人员，又否认对上述人员进行授权，但无证据证明上述三人履行的是非职务行为，故依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，国**司应对李**、罗**、耿**签订的法人营业活动承担责任。因国**司未按约付清工程款，属违约行为，故应当承担迟延支付工程款的相应利息，利息应按照中**银行同期同类贷款利息计算。新星公司的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。国**司第二次开庭经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：国都建**限公司于本判决生效三日内向包头市**造有限公司支付剩余工程款471893.70元及承担从2012年8月4日起至工程款实际给付之日止、按照中**银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费9319元（新星公司已预交），由国都建**限公司负担。

上诉人诉称

一审判决后，上诉人国都建设公司不服，向本院提起上诉，请求撤销准格尔旗人民法院（2014）准商初字9号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以耿**签字的确认结算书为依据进行判决，属于认定事实不清，确定法律关系错误；二、本案已过诉讼时效。

被上诉人辩称

被上**星公司答辩认为一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，依法应予以维持。理由如下：一、上诉人应对耿**的职务行为承担全部责任及后果；二、本案没有超过诉讼时效。

本院查明

本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。

本院认为

本院认为，关于耿**的签字效力的问题。国**司称，耿**是国**司薛家湾项目部材料经理，其在结算书上签字时没有国**司的授权；耿**作为项目部的材料经理，职权范围是对本项目的材料进行确认，无权对工程量进行确认。庭审时，国**司承认其从未就耿**的职权范围进行公示，故本院认为，新星公司事实上不知道也不可能知道耿**的职权范围。国**司亦未提交任何证据证明耿**的行为是非职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，耿**在结算单上签字确认的行为属职务行为，国**司应对该行为承担相应法律责任。

关于本案是否超过诉讼时效的问题。国**司上诉称，原审庭审时新星公司申请出庭的证人穆**、高明灿系新星公司法定代表人郭**的亲属，与新星公司存在利害关系，仅凭该二人的证人证言不能证明本案存在诉讼时效中断的情形。本院认为，国**司未提供任何证据证明该二人是否为郭**的亲属，且穆**、高明灿的证人证言与新星公司提交的2012年8月4日国**司向新星公司出具的支付40000元工程款收据相互印证，可以综合证明2012年8月4日，国**司向新星公司支付40000元工程款的行为。该行为使新星公司向国**司主张权利的诉讼时效中断，时效应从2012年8月4日重新起算，新星公司于2014年1月13日向准格尔旗人民法院提起诉讼，其诉讼请求并未超过法定诉讼时效。故国**司上诉新星公司诉讼请求超过时效的理由不能成立。

综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费9319元，由上诉人**）有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年六月四日