北京**人民法院民事判决书

审理经过

上诉人刘**、刘**、刘**因赡养纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西*初字第06115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

一审原告诉称

2015年1月，刘**起诉至原审法院称：刘**、刘**、刘**系刘**的婚生子女，老伴儿早年去世，一直一人独居，子女对刘**的生活起居不管不问。刘**现年八十多岁，身体多病，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理、照顾。刘**为了维护自己的合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令刘**、刘**、刘**每人承担刘**赡养费每月2000元（自2015年1月起支付）；2、判令刘**、刘**、刘**承担刘**医疗费、护理费等费用（现在未发生的将来的费用）；3、诉讼费由刘**、刘**、刘**共同承担。

一审被告辩称

刘**辩称：我愿意对刘**尽赡养义务，但是刘**不让我们尽赡养义务。我不认可每月2000元的赡养费，我现在没有收入，我无法承担每月2000元的赡养费，如果刘**要求我支付赡养费我只能等到今年12月拿到退休费以后再给刘**赡养费。我同意支付将来发生的医疗费等费用，但是应考虑到我们的实际收入。

刘**辩称：我的意见同刘**答辩意见。我现在不能回家，我要求回去居住。我同意对刘**尽赡养义务。

刘**辩称：我们不是不尽赡养义务，而是刘**不让我们回406房屋，我们无法在日常生活中对刘**尽赡养义务。我现在没有收入，我可以跟刘**一起生活，在日常生活中照顾刘**。

一审法院查明

原审法院经审理查明：刘**的配偶已去世。刘**育有子女三人：即刘**、刘**、刘**。刘**现每月收入4000元。刘**自述其每月收入5000元。刘**、刘**自述其现在无固定收入，但亦未领取低保。对于刘**、刘**、刘**的收入状况，刘**未提供证据证明。关于居住情况，刘**自述现居住在刘**名下的北京市西城区××406号房屋；此外，北京市石景山区××99号由刘**、刘**、刘**、刘**四人共有。审理中，刘**自述其主张的赡养费就是根据北京的消费水平确定的日常生活费用。

一审法院认为

原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现刘**诉至法院，要求刘**、刘**、刘**支付赡养费，理由正当，法院予以支持。鉴于刘**就其主张的赡养费数额，并未提供相应证据具体佐证，因此本案中刘**、刘**、刘**每月支付赡养费的数额，由法院根据刘**自身年龄、身体、每月收入、子女情况综合确定。关于刘**提出的对将来发生的医疗费、护理费等费用的主张，因该费用尚未实际发生，本案不予处理。据此，原审法院于2015年4月判决：自二零一五年一月起，刘**、刘**、刘**每月向刘**支付赡养费四百元。

上诉人诉称

判决后，刘**、刘**、刘**不服原判，上诉请求法院：撤销原审判决，发回重审或依法改判我们每人每月给付刘**赡养费200元。理由为：刘**、刘**、刘**不是不尽赡养义务，而是刘**拒绝对其进行赡养；刘**并非生活困难；刘**长期侵害刘**、刘**、刘**的合法财产。刘**同意原审判决，不同意刘**、刘**、刘**的上诉请求。答辩称刘**并不存在拒绝赡养的情况，刘**83岁高龄了，一直自己一个人住，生病需要人护理，生活困难是客观存在的。刘**也没有侵害刘**、刘**、刘**合法财产的行为。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。

上述事实，有当事人陈述、证明等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：本案的争议焦点是原审法院对赡养费的认定是否妥当。

尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是子女的法定义务。刘**、刘**、刘**作为刘**的子女，有义务给予刘**生活上的照料、精神上的慰藉以及在其患病时提供必要的医疗费用开支和护理。原审法院结合刘**已八十多岁高龄，单独居住的情况，参考北京基本生活消费标准以及收入情况，判令刘**、刘**、刘**每人每月各给付刘**赡养费400元，并无不当。刘**、刘**、刘**关于每人每月各给付刘**赡养费200元的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。刘**、刘**、刘**所提出的刘**存在侵害其财产权利的情形，不属于本案审理范围，可另行主张。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，但主文表述不准确，本院予以改正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：

二审裁判结果

变更北京市西城区人民法院（2015）西*初字第06115号民事判决为：自二零一五年一月起，刘**、刘**、刘**每人每月各向刘**支付赡养费四百元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

一审案件受理费35元，由刘**、刘**、刘**负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由刘**、刘**、刘**负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年六月十八日