申*故意伤害罪一审刑事判决书

审理经过

北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人申*犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黄山、代理检察员冯**出庭支持公诉，被告人申*及其辩护人段志*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

北京市通州区人民检察院指控：2015年10月25日21时许，被告人申*在本市通州区永顺镇李*家园小区对面一个平房的暂住地内，因琐事与张*（男，37岁）发生争执；其间，被告人申*用菜刀将张*左手小指砍伤，致其左手小指中节指骨粉碎性骨折；经鉴定，张*身体所受损伤属轻伤二级；被告人申*于同年11月20日被民警抓获；作案工具已起获。

公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、照片、鉴定意见和书证等证据，认为被告人申*故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认为被告人申*具有坦白等情节。提请本院依法惩处。

一审答辩情况

被告人申*在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。

辩护人段志*的辩护意见为，被告人申*有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，已获得被害人谅解，且被害人存在重大过错，故请求法院对其从轻处罚。同时向本院提供了和解协议、谅解书和收据等证据。

本院查明

经审理查明：2015年10月25日21时许，被告人申*在本市通州区永顺镇李*家园小区对面一个平房的暂住地内，因琐事与张*（男，37岁）发生争执；其间，被告人申*用菜刀将张*左手小指砍伤，致其左手小指中节指骨粉碎性骨折等损伤；经北京市**鉴定中心鉴定，张*身体所受损伤属轻伤二级；同年11月20日，被告人申*被民警抓获；作案工具菜刀1把已起获；在本案审理期间，当事人双方已就民事赔偿问题达成和解并执行清，张*对被告人申*表示谅解。

上述事实，有下列证据证实：

1、被害人张*的陈述证明：申*持刀将其砍伤的时间、地点、起因及具体经过。

2、被告人申*的供述证明：其到案后如实交代了持菜刀致伤张×的事实。

3、证人马×的证言证明：2015年10月25日晚上，张*、申*先后到其家聊干活的事儿，张*在申*走后自己喝了一杯酒。

4、公安机关出具的现场照片证明：案发现场的情况。

5、公安机关出具的扣押清单和照片证明：公安机关在申×处扣押菜刀1把的情况。

6、北京市通州区潞河医院诊断证明书和北京市**鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：张*身体所受损伤情况及经鉴定属于轻伤二级的情况。

7、公安机关出具的110接警单、接报案经过、到案经过和破案经过证明：本案的案发经过、申*被抓获的具体经过及侦破情况。

8、河北省邯郸市丛台区人民法院（2006）丛刑初字第233号刑事判决书证明：申*曾因犯罪被追究刑事责任的情况。

9、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：申×的自然情况。

10、和解协议、谅解书和收据证明：本案当事人双方已自行和解解决民事赔偿问题，申*已取得被害人谅解。

本院认为

本院认为，被告人申*不能理智处理纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人申*犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人申*到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人申*曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人申*自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人段**提出“被害人存在重大过错”的辩护意见，经查，虽然本案事出有因，但无充分证据证明被害人对本案的发生存在刑法意义上的过错，故上述意见本院不予采纳；其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人申*犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人申×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止）。

二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

裁判日期

二〇一六年二月二十六日