北京挖**限公司与张**等买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告北京挖**限公司（以下简称挖**司）与被告张**、张*买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨*担任审判长、人民陪审员张**、朱**参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告挖**司的委托代理人郭**到庭参加了诉讼。被告张**、张*经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告挖**司起诉称：2012年2月4日，挖**司与张**签订《斗山装载机（分期付款）买卖合同》（以下简称《分期合同》），约定张**向挖**司购买斗山牌DL503G型装载机1台，价格为34.5万元（含运费8000元，不含分期利息27000元），采用分期付款方式支付，首付额8万元，余款分18次偿还，每次支付本金14

723元、分期利息1500元，2013年8月4日全部付清（后三方协议将付款期限延期至2014年4月24日）。张*自愿为张**的债务提供连带责任保证担保。2012年2月4日，挖**司向张**交付了斗山牌DL503G型装载机1台，之后张**陆续支付了部分货款，至今共计付款352350元,逾期付款19650元。现挖**司诉至法院，请求判令：1、张**支付装载机款19650元；2、张**自2013年8月5日起按日万分之八的标准支付逾期违约金直至付清；3、张*对上述债务履行连带保证还款责任；4、张**、张*承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告张**未出庭应诉，未发表答辩意见。

被告张*未出庭应诉，未发表答辩意见。

本院查明

经审理查明：2012年2月4日，挖**司（甲方）与张**（乙方）、张*（丙方、担保方）签订《分期合同》，约定：由乙方以分期付款方式购买本合同规定的标的物，丙方与丁方自愿向甲方提供担保，承担乙方履行本合同的连带保证责任，在乙方履行了本合同与贷款契约全部义务以后，丙方与丁方承担的连带责任保证终止。设备名称装载机，型号DL503，设备单价337000元，运费单价8000元，合计金额345000元。合同签订当日，乙方向甲方交纳定金5000元整，支付首付款80000元，在设备交付以后，从次月开始，每月15日以前按照分期付款表约定付款，在乙方未完全履行本合同规定付款义务以前，本合同规定标的物所有权归甲方。在履行本合同过程中，乙方未能按照本合同履行付款义务，视为逾期付款违约，乙方违约行为发生后，甲方有权在不事先通知乙方的情况下拖回设备或用GPS锁定设备，乙方违约行为发生后，应每日按照逾期付款额的万分之八向甲方支付违约金等。

2012年2月4日，挖**司向张**交付了装载机。截至2014年1月7日，张**分期向挖**司支付了352350元。此后，张**未再支付款项，张*亦没有履行担保责任。

上述事实，有《分期合同》、客户还款明细表和当事人陈述意见等在案佐证。

本院认为

本院认为：挖**司与张**张*之间签订的《分期合同》系当事人真实意思表示，亦未违反有关法律法规的强制性规定，合同关系合法有效。张**应当按照《分期合同》的约定向挖**司支付款项。现张**尚欠货款19650元，挖**司有权向张**主张该货款。张**逾期支付款项，应该按照《分期合同》的约定向挖**司支付违约金，故挖**司要求张**支付违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。张*作为保证人，应当按照约定对张**应还款项向挖**司承担连带保证责任，承担保证责任后，有权依据我国担保法的规定，可以向张**追偿。张**、张*经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，且不影响本院依法查明事实。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张**于本判决生效之日起七日内支付原告北京挖**限公司装载机款一万九千六百五十元；

二、被告张**于本判决生效之日起七日内支付原告北京挖**限公司逾期付款违约金（以一万九千六百五十元为基数，自二○一三年八月五日起至实际支付之日止，按日万分之八的标准计算）；

三、被告张*对上述第一项、第二项确定的被告张**应偿还的款项承担连带清偿责任；

四、被告张*承担保证责任后，有权向被告张**追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费二百四十二元、公告费二百六十元，由被告张**、张*负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二○一五年十二月十四日