李**与张**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告张**合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨*独任审判，公开开庭进行了审理。原告李**之委托代理人陶*、被告张**及其委托代理人龚**到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告李**起诉称：2012年5月16日，被告因欠付原告材料款、租赁费，向原告出具欠条一份。双方同意，将材料款20余万元折价12万元，被告另向原告借款2万元，以上合计借款共计14万元，借款期限为3年。借款到期后，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款14万元；2、被告支付原告逾期还款利息（以14万元为基数，自2015年5月17日起计算至实际付清之日止，按中**银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告负担。

被告辩称

被告张**答辩称：不同意原告的诉讼请求，只同意偿还2万元借款。第一，这其中只有2万元是民间借贷，其他部分不属于民间借贷，应予驳回另案解决；第二，本案部分诉讼请求的主体不适格，原告所述事实与理由并不属实。2008年至2009年期间，被告与昌平鑫**责任公司第九分公司形成买卖合同关系，债权人应为该公司而非原告，被告从未接到该公司的债权转让通知，因债权人转让权利应当通知债务人，故该转让未发生效力；第三，被告不应支付利息，证据中没有约定利息，且书写三年内付清，如三年内未能付清可延续。说明三年后延续也并没约定利息。

本院查明

经审理查明：2012年5月16日，欠款人张**出具欠条一张，载明：今有张**欠李**材料款20余万元，经双方协商折为12万元加借现金2万元，合计14万元。双方协商于三年内付清，如三年内未付清可延续，以前欠条作废，以此为准。

庭审中，双方一致认可曾将建筑工程中的木方、钢钉、火烧丝等材料折价为12万元，且被告认可已于2012年将以上材料拉走并已使用。

上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：合法的民事法律关系应当受到法律保护。原、被告之间曾就建筑材料折价12万元及借款2万元达成一致意见，该一致意见是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的权利义务。被告在欠条上明确载明欠付原告14万元，故原告要求被告支付款项14万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告关于债权人实为昌平鑫**责任公司第九分公司的抗辩意见，缺乏证据支持，本院不予采信；被告关于债权转让并未向其进行通知的抗辩意见，因被告已就材料款的事项明确向原告出具欠条，本院亦不予采信。关于原告主张的逾期还款利息，因双方在欠条中约定三年内付清欠款，如三年内未付清可延续，故因视为双方对于给付款项的期限并未作出明确约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。

综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张**给付原告李**款项十四万元，于本判决生效之日起十日内付清；

二、驳回原告李**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一千五百五十元（原告已预交六百五十八元），由被告张**负担，于*判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年九月二十一日