林*与马*离婚纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人林*因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第10820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告诉称
2015年7月，马*起诉至原审法院称：2013年5月中旬，我与林*通过世纪佳缘网站相识，2013年6月13日登记结婚，2014年8月15日生育龙凤胎女儿林*1、儿子林*2。双方在婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，两人经常发生争吵打架，林*还经常辱骂我母亲。我从2014年9月开始与林*分居至今，我带孩子在外租房居住，双方无任何感情可言。两个孩子出生至今，林*未支付过孩子的生活费和医疗费。林*以上种种行为对我造成了很大的伤害，我认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求判决我与林*离婚；女儿林*1、儿子林*2由我抚养，林*从2014年8月起每月支付抚养费6000元；依法对双方婚后共同财产银行存款100000元进行分割；林*支付我因生活困难的经济帮助费50000元；诉讼费由林*承担。
一审被告辩称
林**称：马*所述双方相识、结婚及子女的情况属实。马*于2014年曾起诉离婚，法院驳回其诉讼请求。我们双方是从2015年3月开始分居。现我同意离婚，同意两个孩子由马*抚养，同意支付抚养费，但不同意马*主张的抚养费的起付时间及金额。我于2015年10月前给过孩子抚养费，我同意从2015年10月起每月支付抚养费2000元。在我处没有共同存款100000元。不同意给付经济帮助款，我也生活困难，虽然我的平均收入有12000多元，现在只能养活自己。
一审法院认为
原审法院经审理认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。马*与林**后因生活琐事发生矛盾，以致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，法院予以准许。对于孩子的抚养问题，双方均同意孩子林**和林**由马*抚养，由林*支付抚养费，法院对此不持异议。对于双方争议的抚养费起付时间及标准问题，根据双方的最后分居情况及林*的月实际收入情况确定。对于马*主张的在林*处有夫妻共同存款100000元问题，林*虽对此予以否认，但未提交充分证据证明其工资收入已合理支出，故对林*没有存款的主张，不予采信，根据双方的分居情况及林*的收入支出情况，对马*关于在林*处有存款的主张予以采信，对马*要求分割存款的诉讼请求，亦予以支持。马*未提供证据证明其生活困难，其要求给付经济帮助款的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院于2015年11月判决：一、准予马*与林*离婚；二、婚生子女林**、林**由马*抚养，自二○一五年三月起，林*每月支付子女抚养费六千元，至林**、林**独立生活止；三、林*给付**共同存款人民币五万元（于判决生效后七日内履行）；四、驳回马*的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人诉称
判决后，林**一审判决上诉至本院，认为一审判决其给付抚养费过高；认定夫妻共同存款10万元证据不足，请求二审法院撤销或改判一审判决第二、三项。马*辩称：同意一审判决意见。
本院查明
经审理查明：马*与林*于2013年6月13日登记结婚，双方均系初婚；2014年8月15日，双方生育一对龙凤胎儿女，子林*2，女林*1，现在均随马*居住生活；2014年10月双方产生矛盾，马*离开林*住处，并于同年11月在原审法院起诉离婚，原审法院于2014年12月17日作出（2014）大民初字第14310号民事判决书，判决驳回马*的诉讼请求。此后，马*回家与林*共同生活，2015年3月，双方再次发生矛盾，马*带两个子女离开林*住处分居至今。原审庭审中，林*表示同意离婚，同意两个子女由马*抚养，并支付抚养费用。双方对抚养费的起付时间及给付标准产生争议。另查，截止于2015年10月，林*的月平均收入为17000元左右。林*的工资帐户显示：2015年11月9日的余额为1110.7元，林*的工资在发放后均有被转帐记录。马*主张在林*处有存款100000元，林*虽对此予以否认，但未就工资收入的合理支出充分举证。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、结婚证、出生医学证明、民事判决书、银行对帐单等证据材料在案佐证。
本院认为
本院认为：关于孩子的抚养费问题。依据查明的证据，林*截止于2015年10月，月平均收入为17
000元左右，原审法院根据双方的最后分居情况及林*的月实际收入情况确定其给付抚养费数额适当。关于夫妻共同存款10万元问题。从**提交的证据看，大部分费用的支出均发生在2014年11月马*起诉离婚之前，而对此后的支出，却未提交充分证据证明其工资收入为家庭合理支出。原审中林*称工资用于偿还债务，但未就该主张提供相应证据予以证明，故对林*没有存款的主张，不予支持，原审根据双方的分居情况及林*的收入支出情况，认定在林*处有夫妻存款10万元有相关依据。林*的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，故一审法院判决正确，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下
：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由马*负担75元（已交纳），由林*负担75元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由林*负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
裁判日期
二○一六年四月二十八日
