马**与北京市市**责任公司劳动争议一审民事裁定书

审理经过

原告马**与被告北京市市政一建设工程**公司（以下简称市政一公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。

原告诉称

马**诉称，我从1950年到市**公司处工作，1995年5月退休。我退休后发觉，市**公司没有按离休为我办理手续，而我是在解放前参加革命工作，但市**公司在登记档案过程中将我的这段经历遗漏，导致我不能享受离休待遇。我要求市**公司予以调查。但市**公司仅到河北**武装部和档案局查询，未到乡和村核实情况，因我从事革命工作均在革命老区的农村地区，县武装部和档案局没有记载，导致不能证实。而我自己调取的证明，市**公司又不给认定，导致我不能享受离休待遇。2014年6月，市**公司复函给我，不给认定离休。我请求市**公司下乡给以调查，市**公司拒绝。现我起诉，请求判令：1、市**公司前往河北省滦平县两间房乡政府、大石门村村委会以及对村民马**、张**、刘**进行外调并将调查结论放入马**档案；2、本案诉讼费由市**公司承担。

本院认为

本院认为，经查，马**系市政一公司退休职工，已享受退休待遇。现马**主张其符合离休条件，要求市政一公司前往河北省滦平县两间房乡政府、大石门村村委会以及对村民马**、张**、刘**进行外调并将调查结论放入马**档案。《最**法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中马**诉请内容为要求市政一公司前往河北省滦平县两间房乡政府、大石门村村委会以及对村民马**、张**、刘**进行外调并将调查结论放入马**档案，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故本院不予处理，对马**起诉依法予以驳回。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回马**的起诉。

马**已交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京**人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二日