房树旺劳动争议申诉、申请民事裁定书

审理经过

再审申请人房**因与被申请人北京**限公司（以下简称泛**司）劳动争议一案，不服北京**人民法院（2015）三中民终字第14498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

房树旺申请再审称：（一）泛**司违法解除劳动合同，欺骗员工，应依法赔偿。（二）泛**司的证人是本单位的最高领导，和公司有亲密的利害关系，而房树旺的证人只是本公司的普通员工，没有利害关系。（三）有新的证据足以推翻原判决、裁定。（四）审判人员杨*有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。

再审被申请人辩称

泛**司提交意见称：（一）房**所述是错误的，其没有证据证实。房**因为有新工作而离职，依法不应给予补偿。（二）三中院的法官在开庭时和庭下数次不厌其烦、苦口婆心做我公司及律师的工作，希望给房**一定补偿，但因房**要求太高而没达成调解。房**所述根本不可能存在。我公司认为，原判决正确。

本院认为

本院认为：根据本案查明事实，房**本人填写《员工调出会签单》，以有新工作的个人原因离职。虽房**主张其受泛**司欺骗填写《员工调出会签单》，并非其真实意思表示，但房**就此未能提供证据证实其主张。故房**因个人原因离职，不符合应支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形，两审法院据此依法对本案所作判决并无不当，本院不持异议。房**申请再审所提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院难以采信。房**的再审理由缺乏事实与法律依据，对其再审请求本院难以支持。

综上，房**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回房**的再审申请。

裁判日期

二○一六年三月三十日