张**、张**等犯故意伤害罪一审刑事判决书

审理经过

本院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人张*、杨*、张*某控诉被告人张*甲、张*乙、张*申、张*丙犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于1995年6月2日作出（1995）定刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张*甲犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人张*甲赔偿被害人张*医疗费、鉴定费、护理费、误工费等共计2390.30元，在判决生效后三日内交清。宣判后，自诉人张*、杨*、张*某不服，向原山东省**人民法院提出上诉。原山东省**人民法院于1995年7月10日作出（1995）菏刑终字第46号刑事附带民事裁定，以本案违反法律程序为由，撤销本院（1995）定刑初字第18号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。本院于1995年10月14日作出（1995）定刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人张*甲犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人张*甲赔偿被害人张*经济损失2390.30元，在判决生效后三日内交清。被告人张*乙、张*申、张*丙无罪；驳回原告人杨*、张*某的诉讼请求。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人张*、杨*、张*某不服，提出上诉。在诉讼过程中，上诉人张*某死亡。本院于2015年8月7日将本案报送山东省**民法院审理。山东省**民法院于2015年9月22日作出（2015）菏刑一终字第103号刑事附带民事裁定，以原审判决违反法定的诉讼程序，可能影响公正判决为由，撤销本院（1995）定刑初字第58号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。本院于2015年10月8日立案，并依法组成合议庭，在诉讼过程中，上诉人张*某死亡，无其他继承人代为控诉。庭前自诉人杨*撤回自诉，本院依法裁定准许其撤诉。本院庭前依法向被告人张*申送达开庭传票，由于被告人张*申下落不明，本院依法裁定对张*申中止审理。本院于2015年11月6日，公开开庭审理了本案。自诉人张*及其诉讼代理人周*，被告人张*甲及其辩护人张**、宋**，被告人张*乙、张*丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

自诉人张*诉称，1993年10月28日上午，被告人张*甲骂谁家买提留收的玉米棒子了，自诉人张*、杨*前去说理，张*甲领着另外三名被告人上前殴打张*，并把原告人张*某推倒在地，其中张*甲紧紧拧住张*的左手，致使张*左手尺骨骨折，造成轻伤，使张*住院花去医疗费一千余元，要求追究被告人的刑事责任，并赔偿经济损失。

诉讼代理人的意见是：一是被上诉人张**、张**、张**对自诉人张*殴打致伤的事实清楚，证据确实充分，足以排除合理性怀疑。其中张**是殴打事件的主要指挥者和主要实行者，张**和张**参与了本次殴打，各被上诉人对自诉人张*的伤害结果具有共同的犯罪行为和故意。二是张**一直否认自己的犯罪行为，不承认犯罪事实，没有悔罪和认罪的表现，不应适用缓刑，请求依法予以严惩。

一审答辩情况

被告人张*甲辩解其没有致伤张*。证人张*丁与其有矛盾，该证言不能作为有效证据使用。

辩护人的辩护意见是：一是定陶县人民法院（1995）定刑初字第18号刑事附带民事判决书认定“在撕打中张*甲扭住张*的左手，致使其左手尺骨茎突断裂”，还是（1995）定刑初字第58号刑事附带民事判决书认定“在撕打中张*甲扭住张*的左手，致使其左手尺骨茎突断裂”，都是事实不清，证据不足，依法应判决张*甲无罪。二是张*等人在一审判决宣告前提起上诉，不符合情理，该上诉不在上诉期限内，不产生上诉效力。三是该案纠纷是由杨*现行谩骂引起的，作为杨*的丈夫张*本应制止杨*的谩骂行为，却积极参与杨*的不法行为，致使矛盾激化。张*具有明显的过错，可依法减轻对张*甲的处罚力度。四是张*甲按照（1995）定刑初字第58号刑事附带民事判决书所确定的赔偿数额进行了赔偿，并于1995年7月7日写了保证书，保证在缓刑期间和今后不再与张*家发生纠纷，不寻衅滋事，指桑骂槐，并教育好自己的孩子和侄子，不与张*家发生事端。张*甲一直服判，没有提出上诉，特别不能证明张*等人在法定期限内提出上诉，而且上诉状也没有向张*甲等人送达。故本案不应再予审理。

被告人张*乙辩解：其没打张*，不构成故意伤害罪。

被告人张*丙辩解：其不在现场，没见张*的面。

本院查明

经审理查明，1993年10月28日上午，原山东省定陶县一千王乡张庄村召开挖河动员大会，当村民议论到本村所收交提留的玉米卖的价格低时，在该村街里，被告人张*甲因故与自诉人张*及其家人杨*发生争吵，后引起厮打。在厮打过程中，张*甲用手拧张*的左手，致使其左手尺骨茎突断裂，经法医鉴定为轻伤。

上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：

1、自诉人陈述

张*陈述，1993年10月28日，我在家听到张*甲在街上骂，玉米棒子5分钱一斤卖给哪个“龟孙”家了，也就是1992年提留的样子。听到骂后，我回家后问家属杨*谁要这个玉米棒啦？杨*说就咱家要了，我就和杨*找到大队，大队的张*戊说他骂，你给他骂去。我便和杨*一起出来，这时我们走到有二三十米远，张*甲就领着张*申、张*乙撵我们去了，我被他们撵着。他们抓住就打我，张*甲拧着我的左手，他连踢带跺，某乙、某丙用手往我头上、身上乱打。我跑没跑出去，张*申又拧着我的右手继续打。后来他俩跑。我爹去后，又被张*丙推倒，后被围观的群众拉开。张*甲拧过我的左手就不能动了，后来张*申又拧了我的右手，打过架后，我们先后找到大队、乡政府、派出所，后经法医鉴定我的伤是轻伤。

2、证人证言

（1）张*戊证实，当时我们生产开挖河工的会，我看很多人，看到张*与张*甲两家正在打架。我们就拉开把他们双方拉开，我们也都走了。

（2）张*己证实，那天我们村开河工会，社员们闲啦起大队收提留，收的玉米卖的很低，卖给谁了，但说的也不好听。这时杨*从家里出来就骂，我就把她劝走了，停了一会，杨*和她丈夫就从家里出来就骂，张*甲不让他骂，他们双方就吵了起来。

（3）张**证实，那一天我们村开河工会，社员们闲啦起说在我们大队收提留，收的玉米卖的很低，说谁要了。这时杨*从家里出来大骂，张**就不让骂，杨*就回了家，杨*的丈夫出来了，和张**吵了起来，杨*就和张**的侄女打了起来。

（4）张*壬证实的内容基本同证人张**、张**、张*庚证言。

（5）张**证实，当时我看见张*甲抓住张*手，很多人打架。

（6）张*丑证实，我没看到张*甲打，我就看到他们双方相互拉。

（7）张*寅证实，当时我知道张*的脸上有血，他说他的手痛。

（8）张*卯证实，看见张*和张*甲两家吵闹。

（9）张**证实，我听到吵架，从家里出来，张**的两个侄子和杨*吵，张*过去，张**上去拧住张*的左手，张**俩侄子就打张*，当时张*脸上出血了，我和张*丁就过去拉，拉开后他们各自回了家。

（10）张*丁证实，张*甲是抓住张*的手了，抓的哪只手没看清，反正张*甲打他了。

书证

（1）户籍证明证实，被告人张**出生于1952年6月19日、张**出生于1970年8月25日、张**出生于1945年10月11日。自诉人张*于1953年1月23日出生。

（2）立案表证实，原告张*诉被告张*甲故意伤害一案，本院于1994年12月10日立案审理。

（3）定**民医院病房处方笺证明证实，自诉人张*于1993年10月28日因头部面部外伤，左手尺骨茎突骨折，在县医院骨科住院治疗。

4、鉴定意见

山东省定陶县人民法院（93）定法技医字121号关于张*伤情鉴定书证实，张*左手腕尺骨茎肿胀压痛，X线报告左手尺骨茎突断裂，认为由外力突然使左手扭转而致尺骨突断裂骨折。张*的伤符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十五条规定。结论：张*的伤属轻伤。

5、被告人供述

张*甲供述，我没有在街上骂，当天生产队开挖河会，关于提留挖河钱社员嫌多，大队干部也没有说什么，有一些社员说到前两年玉米棒子当提留，玉米都让大队给拿走了，我也根本没有提到玉米的事，更没有骂。我在路边站着，这时杨*就骂着过来了，我说你骂啥，她说我就骂，这样我们就吵了起来，这时张*、张*某就从北边过来了，我们两家就打起来了，我没有拧张*的胳膊，当时打架时我家有张*申、张*丙等人在场，具体谁打的我没看清楚。

另查明，被告人张**因涉嫌犯本罪，于1995年5月29日被本院逮捕，同年6月12日被释放，被羁押15日。

上述事实，有经当庭举证、质证的逮捕证、定陶县人民法院（1995）定刑初字第58号刑事附带民事判决书等证据予以证实。

另查明，自诉人张*事后共住院89天，花去医疗费、鉴定费1856.3元，护理费、误工费534元，共计人民币2390.3元。

上述事实，有经当庭举证、质证的定**民医院住院医疗费单据、本院鉴定费单据等证据予以证实。

本院认为

本院认为，张*甲用手扭住张*的左手，致使其左手尺骨茎突断裂，经法医鉴定为轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。自诉人张*对被告人张*甲犯故意伤害罪的指控成立，本院予以确认。自诉人的诉讼代理人的以上代理意见本院予以采纳。被告人张*甲赔偿自诉人医疗费、鉴定费、误工费、护理费等各项经济损失2390.3元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人张*甲的家人已将本院依法判决的民事赔偿款2390.3元，交至本院，可对被告人张*甲酌情从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。由于没有充分证据证明被告人张*乙、张*丙致伤了自诉人张*，该项指控不能成立，不予支持。关于被告人张*甲所提“其没有致伤张*。”、辩护人所提“定陶县人民法院（1995）定刑初字第18号、定陶县人民法院（1995）定刑初字第58号二份刑事附带民事判决书均认定‘在撕打中张*甲扭住张*的左手，致使其左手尺骨茎突断裂’，都是事实不清，证据不足，依法应判决张*甲无罪。”的辩护意见。经查，一是从事前的表现看，被告人张*甲因故与自诉人张*及其家人杨*发生争吵。二是从事中表现看，被害人张*陈述他的左手被张*甲拧着。证人张*戊证张*甲和张*两家打架；证人张*丁证张*甲扭张*的手腕，不仅扭胳膊，而且又打了张*；证人证“过去，张*甲上去拧住张*的左手。三是从事后的表现看，证人证张*脸上有伤，并且手疼。四是从鉴定意见分析，伤者左手腕尺骨茎肿胀压痛，X线报告左手尺骨茎突断裂，认为由外力突然使左手扭转而致尺骨突断裂骨折，张*的伤属轻伤。综上证据之间相互印证，形成完整、封闭的证据链条，充分证明了被告人张*甲用手扭住自诉人张*的左手致其骨折，经法医鉴定为轻伤的事实，足以认定。故被告人张*甲的辩解不能成立，辩护人的辩护意见不予采纳。辩护人所提“张*具有明显的过错，可依法减轻对张*甲的处罚力度”的辩护意见。经查，张*甲与张*因琐事争吵后发生厮打，系双方的互殴行为，没有充分证据证明自诉人张*具有明显过错。故辩护人的此项辩护意见不予采纳。辩护人所提“张*甲一直服判，没有提出上诉，特别不能证明张*等人在法定期限内提出上诉，而且上诉状也没有向张*甲等人送达。本案不应再予审理”的辩护意见。经查，本院分别于1995年6月2日作出（1995）定刑初字第18号刑事附带民事判决、1995年10月10日作出（1995）定刑初字第58号刑事附带民事判决，两份判决均因程序违法而被发回重审，故本院（1995）定刑初字第58号刑事附带民事判决并未生效。自诉人张*在本院对其宣告（1995）定刑初字第58号刑事附带民事判决时，已经明确表示不服该判决，当庭提出上诉，其系在法定期限内提出上诉，上诉合法有效。故本案重新审理完全符合法律规定。辩护人的此项辩护意见与本案事实不符，不能成立，本院不予采纳。关于被告人张*甲所提“张*丁与我有矛盾，他的证言不能作为有效证据使用”的辩解意见。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条规定“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务”，本案中，证人张*丁证言与其他证人证言相吻合，能够排除合理性怀疑，证人张*丁证言能作为有效证据使用。故被告人张*甲的该项辩解理由不能成立，其意见不予采纳。根据被告人张*甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人张*甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。

（期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年7月21日止）

二、被告人张**、张**无罪。

三、被告人张**赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人张*医疗费、鉴定费1856.3元，护理费、误工费534元，共计人民币2390.3元。（已交至本院）

四、被告人张**、张**不承担民事赔偿责任。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十一月三十日