盛京银**天津分行等与天津市**有限公司案外人异议执行裁定书

案件描述

本院受理的中国**总公司（以下简称中**司）申请执行天津市**有限公司（以下简称利**司）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，案外人盛**司天津分行（以下简称盛京**分行）以本院冻结的利**司在其下属天**支行开立的账户为×××内的存款2223万元享有优先受偿权为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

盛京**分行称，×××为利**司2015年5月11日开立的定期存单，金额为2223万元。同日，该公司与申请人签订了编号为×××的《银行承兑协议》，约定由申请人为其开立银行承兑汇票两张，金额合计为2223万元。汇票1编号为×××，金额为1000万元；汇票2编号为×××，金额为1223万元。两张汇票签发日期为2015年5月11日，到期日为2015年11月11日。协议第二条约定由利**司提供质押担保。当日双方又签署了×××号《银行承兑质押合同》，约定由利**司以其2223万元的定期存单作为《银行承兑协议》提供担保的质押物。同时，利**司向申请人出具了《协议书》、《承诺函》和《划款授权承诺书》，约定利**司将存单交申请人保管，并授权申请人在《银行承兑协议》项下债务到期时可直接处置存单。2015年11月11日，两张承兑汇票均到期，申请人收到票据持票人的付款请求和汇票后，以自有资金向持票人支付了票款。依据相关法律规定，申请人对冻结账户内的资金享有优先权。综上，请求解除对×××账户的冻结。

中**司称，首先，申请人出具承兑汇票的方式是帮助利**司转移资产逃避债务，是虚假行为。第二，没有证据证明盛京银**分行为利**司承兑了到期汇票，致使其承担了付款责任。第三，申请人的垫付行为明显为协助被执行人规避执行、逃避债务的行为。综上，请求驳回其请求。

本院查明

经查，2015年5月11日，利**司在盛京**青支行开立×××账户，存入2223万元，该行为其出具存单号为0000008027的单位定期存单一张，到期日为2015年11月11日。同日，盛京**分行与利**司签订编号为×××《银行承兑协议》，协议约定利**司申请盛京**分行承兑商业汇票2张，金额共计2223万元，汇票1编号为×××，金额为1000万元；汇票2编号为×××，金额为1223万元。收款人为天津市**团有限公司，签发日期为2015年5月11日，到期日为2015年11月11日。协议第二条约定由利**司提供质押担保。同时，双方签署×××号《银行承兑质押合同》，约定利**司以其0000008027号单位定期存单作为《银行承兑协议》提供担保的质押物。利**司为此出具了《协议书》、《承诺函》和《划款授权承诺书》，承诺将存单交盛京**分行保管，并在《银行承兑协议》项下债务到期时无论权利凭证是否到期，均无条件同意该行将出质的权利凭证予以变现，以抵偿所欠该行债务。当日，盛京**分行向利**司开具承兑商业汇票2张，分别为×××号，金额1000万元；×××号，金额1223万元。天津市**团有限公司收到两张承兑汇票后，将承兑汇票背书转让予天津得瑞源**公司。天津得瑞源**公司持票后，将×××号承兑汇票背书转让予天津**有限公司。2015年5月12日，天津得瑞源**公司持×××号承兑汇票向盛京**分行贴现1195.769905万元；天津**有限公司持×××号承兑汇票向盛京**分行贴现977.735万元，并将承兑汇票背书转让予该行。此后，盛京**分行再次将×××号承兑汇票背书转让予该行。2015年11月11日，盛京**青支行出具承兑汇票手工备款凭证，将2223万元予以承兑。

另查，中**司申请执行利**司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年11月6日依法冻结了利**司在盛京**青支行开立的×××账户，内有存款2223万元。该账户为单位定期存款，起息日为2015年5月11日，止息日为2015年11月11日。

本院认为

本院认为，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，利**司以其在盛京**青支行开立的单位定期存款×××账户中编号为0000008027、金额为2223万元的单位定期存单为《银行承兑协议》提供质押担保。该种质押形式并未将金钱形式特定化，不符合相关法律、司法解释的规定。综上，案外**天津分行的异议理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最**法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回盛京银**天津分行的异议请求。

如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。

本裁定送达后立即生效。

裁判日期

二〇一六年三月九日