叶**、邱**等犯盗窃罪二审刑事裁定书

审理经过

江苏*民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人叶*、邱*、左*犯盗窃罪一案，于2015年8月24日作出（2015）宝刑初字第00236号刑事判决。原审被告人叶*、邱*、左*不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人邱*申请撤回上诉。现已审理终结。

一审法院查明

原判决认定，2014年4月初，被告人叶*、邱*、左*在江苏省南通市共同计议欲实施盗窃。2014年4月10日，被告人左*驾驶其借用的汽车载着被告人叶*、邱*来到江苏省宝应县城区。当日18时许，被告人叶*、邱*、左*至宝应县安宜镇白田中路南方凤凰苑小区5幢101室被害人梁*租住地。被告人左*负责望风、接应，被告人叶*用万能钥匙打开房门后与被告人邱*一起进入室内实施盗窃。在梁*卧室内，被告人叶*、邱*窃得一只保险箱，箱内存放有人民币20万元。所得赃款，三被告人予以平分，每人分得人民币6.5万元。

本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人叶*、邱*归案后如实供述其犯罪事实。被告人邱*退出赃款人民币1940元，被告人左*退出赃款人民币1500元，已发还给被害人。

上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：

1、被害人梁*陈述，证实2014年4月10日下午6点20分左右，其妻子周*从租住的南方凤凰苑小区5幢101室外出。其于晚上9点20分左右回家时，发现放在东卧室里的保险箱不见了。保险箱里放有20现金，还有计大几十万的欠条等事实。

2、证人张*证言，证实其于2014年3月份曾向朋友梁*借款10万元。4月8日下午，因梁*急用钱，其从银行取款10万元归还给梁*。10日晚上，梁*打电话告诉其家中保险箱被偷，被窃20万现金中有其所还款的10万元。

3、被告人叶*供述，证实2014年3、4月份，左*到江西省龙南县找邱*和其一起玩，后左*说到他南通的亲戚那玩。因没钱，三人商量着弄点钱，其还上网联系购买了钥匙寄到南通家纺城。买到万能钥匙后，左*向他亲戚借了一辆轿车，三人来到海安县偷了一户人家的保险箱。因为只有首饰、没有现金，三人商量再出去弄点钱。几天后，左*开车与其和邱*来到宝应县城。进入小区后找了一户人家，左*望风、接应，其用万能钥匙开锁后，和邱*进去偷东西。在卧室找到一个保险箱，邱*抱出保险箱交给左*，左*搬到车上后备厢内。之后，三人返回南通。在下高速的一条公路上，邱*找了一根撬棍，撬开保险箱后见里面有很多现金。在轿车上，邱*数钱，共计是20捆20万现金，每人分了6万多，剩余款用于路上开销的事实。

4、被告人邱*供述，证实2014年4月份的一天，左*向他在南通的亲戚借了一辆黑色雪弗兰轿车和其、叶*打算去山东偷东西。因左*开车累了，三人就下了高速来到宝应。车子停在皇冠大酒店对面路旁后，三人进入酒店旁边的一个小区。叶*见一户人家没开灯就去这家，左*在楼梯口处望风。叶*用开锁工具拧开门后，其和叶*进入这家卧室，二人翻找东西，其发现一个保险箱。因无法打开保险箱，其和叶*商量后用床单把保险箱包裹着抬出门交给左*，左*扛着保险箱，与其、叶*走出小区。左*开来汽车后，其与叶*把保险箱抬到车子后备厢里离开宝应。到南通下高速后，其找到了一根撬棍，在路边与叶*撬保险箱，左*帮助望风。保险箱撬开后见里面有现金和几张纸，其和叶*数钱共计20捆（每捆1万），左*站傍边看着。上车后，其分钱，每人先分6捆，剩下两捆每人分得6000多元，保险箱和撬棍被扔进路边河里的事实。

5、被告人左*在侦查初期供述，证实其与被告人邱*、叶*驾车到宝应后，其望风、接应，邱*、叶*从一户人家偷得一只保险箱，箱内有人民币20万元，每人分得人民币65000元，另5000元作为共同开支。后被告人左*翻供，辩称：保险箱内仅有人民币2万元，每人分得人民币5000元，剩下的5000元作为路上开销。

6、现场勘验检查笔录、鞋印鉴定书及现场图、现场提取脚印照片，证实在案发现场遗留有足迹及经比对系被告人叶*遗留的事实。

7、辨认笔录及指认现场照片，证实三被告人辨认、指认盗窃地点、现场的情况。

8、扣押、发还物品清单，证实被告人邱*、左*退赃并已发还的情况。

9、情况说明，证实被害人陈述其家中另有财物被盗未予认定的情况。

10、户籍资料、刑事判决书、释放证明书，证实三被告人基本身份及犯罪前科的事实。

11、收案登记表、发破案经过、抓获经过，证实本案系被害人报案及三被告归案的事实。

一审法院认为

原审人民法院认为，被告人叶*、邱*、左*以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，有其他特别严重情节，其行为均已构成盗窃罪。被告人叶*、邱*、左*系共同故意犯罪，并在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人叶*、邱*归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邱*、左*退出部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人叶*、邱*、左*被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶*在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条，《最*法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第六条，第十四条之规定，以被告人叶*犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；与原犯盗窃罪、判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元；以被告人邱*犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；以被告人左*犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；对被告人叶*、邱*、左*尚未退出的赃款人民币十九万六千五百六十元继续予以追缴，发还被害人。

二审请求情况

上诉人叶*不服一审判决提起上诉，理由为：一审量刑过重，应当在10年以下有期徒刑幅度内量刑。上诉人左立久的上诉理由为：其在犯罪过程中未起主要作用，应认定为从犯，一审量刑过重；其分得的赃款实际只有5000元。

本院查明

本院审理查明的事实与江苏*民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本案审理期间，上诉人叶*、邱*、左*均未提出新的事实和证据。

本院认为

本院认为，上诉人叶*、邱*、左*以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，有其他特别严重情节，行为均已构成盗窃罪。上诉人叶*、邱*、左*系共同故意犯罪，并在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。上诉人叶*、邱*归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人邱*、左*退出部分赃款，可酌情从轻处罚。上诉人叶*、邱*、左*被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。上诉人叶*在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。

对于上诉人叶*提出的量刑过重的上诉理由，本院认为，一审法院判决时已综合考虑其具体犯罪情节、认罪悔罪表现等法定、酌定情节，对其量刑并无不当，故此上诉理由不能成立。对于上诉人左*提出的其应认定为从犯的上诉人理由，经查，上诉人左*在盗窃时负责望风、接应，未直接实施入户盗窃，但其与叶*、邱*共同商议实施盗窃，并驾驶车辆载乘叶*、邱*流窜作案，相互分工配合，参与平均分赃，在该共同犯罪中并非起次要、辅助作用，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳；对于上诉人左*提出的其分得的赃款实际只有5000元的上诉理由，经查，三人窃得的保险箱内共有现金人民币20万元，每人分得65000元的事实，有原审被告人邱*、叶*的稳定供述予及左*在侦查初期的供述予以证实，且该供述得到被害人陈述及证人证言印证，此上诉理由无事实依据，本院不予采纳。上诉人邱*在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应当准许。

综上所述，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人*诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最*法院《关于适用﹤中华人*诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、准许上诉人邱*撤回上诉。

二、驳回叶*、左*上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十一月九日