王**犯盗窃罪二审刑事裁定书

审理经过

泰州*民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人王*犯盗窃罪一案，于2015年9月7日作出（2015）泰海刑初字第240号刑事判决。原审被告人王*不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判决认定，2015年6月28日21时许，被告人王*至本市海陵区鹏欣尚城26幢乙单元1室，采用翻窗入室等手段，窃得被害人颜*人民币200余元以及惠普牌笔记本电脑1台（含充电器、鼠标）、乐视牌手机1部（含充电器、耳机）、Bossunwen牌男包1只、软中华香烟2包。上述笔记本电脑、手机及男包合计价值人民币4060元。窃后，被告人王*将涉案笔记本电脑及手机销赃得人民币880元，用于个人消费。

归案后，被告人王*如实供述了全部犯罪事实，所窃赃物已依法追回并发还被害人。在本案侦查期间，被告人王*的家人代其向被害人退出人民币300元并支付笔记本电脑赎回款人民币800元、手机赎回款人民币200元。

以上事实，被告人王*在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜*的陈述，证人姜*、于某、殷*、邓*的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，指认现场照片，物证照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，计算机设备到货验收单、出库单，购物发票，回收登记记录，收条，刑事判决书，释放证明，到案情况说明等证据证实，足以认定。

一审法院认为

原审人民法院认为，被告人王*以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王*曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王*归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王*有过多次盗窃犯罪前科，仍不思悔改，反映其主观恶性较深，酌情予以从重处罚。涉案赃款、赃物在被告人王*家人的配合下已依法追回，被害人的经济损失得以挽回，酌情对被告人王*从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以盗窃罪对被告人王*判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。

二审请求情况

上诉人王*提出的上诉理由是：一审判决量刑过重，请求依法改判。

本院查明

二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人王*以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人王*曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人王*归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案赃款、赃物在被告人王*家人的配合下已依法追回，被害人的经济损失得以挽回，酌情对被告人王*从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。

关于上诉人提出“一审量刑过重，建议依法改判”的上诉理由，本院认为，上诉人入户盗窃且犯罪数额较大，又具有累犯情节，依法应在三年以下有期徒刑幅度内从重处罚，上诉人另具有的坦白等量刑情节，一审判决已在量刑时予以考虑，一审判决量刑适当。故对该上诉理由本院不予采纳。

据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十月二十六日