张某某盗窃一案一审刑事判决书

审理经过

武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员陶*出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

武胜县人民检察院指控，2014年10月26日7时许，被告人张某某在武胜县沿口镇盛达假日广场内的红蜘蛛网吧上网时，趁被害人熊*睡着之际，将其放在电脑桌上充电的黑色金立牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1924元。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人张某某具有“坦白”、“初犯”情节，可以对其从轻处罚。故提起公诉，请依法判处。

被告人张某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。

本院查明

经审理查明：2014年10月26日7时许，被告人张某某在武胜县沿口镇盛达假日广场内的“红蜘蛛”网吧上网时，趁被害人熊*睡着之际，将其放在电脑桌上充电的黑色“金立”牌（GN9000／ELIFES5.5）智能手机一部盗走，销赃后获赃款350元（已由公安机关追退发还）。经武胜县*证中心鉴定，被盗手机价值1924元。

认定上述事实，有公诉机关举出并经质证的以下证据证实：1.受案登记表及立案决定书；2.抓获经过；3.价格鉴定意见书；4.被害人熊*的陈述；5.证人向某的证言；6.被告人张某某的供述；7.辨认笔录；8.现场勘验检查工作笔录；9.监控录像；10.户籍证明；11.接受证据材料清单及发还清单等证据。上述证据庭审已经举证、质证。被告人张某某对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。

被告人张某某当庭未举出证据。

本院认为

本院认为：武胜县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被盗手机已由公安机关扣押发还给被害人，被害人经济损失已经得到弥补，可酌情对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某系初犯，可以酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止）。

二、被告人张某某盗窃所获手机一部予以追退，发还给被害人熊*（已由公安机关追退发还）。

三、追缴被告人张某某所获赃款350元，上缴国库（已缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年三月十三日