许*盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人许*盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明*出庭支持公诉。被告人许*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：1、2014年12月14日14时50分许，被告人许*来到修文县龙场镇通达通讯手机店内，以购买手机为由，趁营业员周*不备之机，将该手机店内一部三星手机盗走。经修文县*中心鉴定：被盗三星手机价值人民币1750元。

2、2014年12月19日23时许，被告人许*来到修文县龙场镇翠屏西路“福万家”超市，以购买商品为由，趁超市收银员徐*不备之机，将超市收银台上的400元现金盗走。

公诉机关向本院移送了与案件相关的书证：户籍证明，刑事判决书；被害人周*、徐*等人的陈述；证人许*的证言；被告人许*的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人许*的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。并建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人许*在一年至二年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。

被告人许*对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。

本院查明

经审理查明：1、2014年12月14日14时50分许，被告人许*为了筹集毒资，来到修文县龙场镇通达通讯手机店内，以购买手机为由，趁营业员周*不备之机，将该手机店内一部黑色三星手机盗走。后将所盗手机拿到贵阳市紫林庵以700元销赃给一收购手机的摊贩。经修文县*中心鉴定：被盗三星手机价值人民币1750元。

2、2014年12月19日23时许，被告人许*为筹集毒资来到修文县龙场镇翠屏西路“福万家”超市，以购买商品为由，趁超市收银员徐*不备之机，将超市收银台上的400元现金盗走。

上述事实，被告人许*在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：被告人许*的户籍证明，贵阳市云岩区人民法院刑事判决书等；证人许*乙的证言；被害人周*、徐*的陈述；被告人许*的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，上述证据来源合法，客观真实，并经庭审举证、质证，证据之间相互印证，形成证据锁链，证实了本院查证的上述事实，本院依法予以确认，作为本案定案依据。

本院认为

本院认为，被告人许*以非法占有为目的，先后两次为筹集毒资而采取秘密窃取的手段盗窃公私财物，价值共计人民币2150元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许*犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人许*曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人为筹集毒资而盗窃，量刑时可酌情从重处罚。鉴于被告人许*在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人先行羁押的20日应予扣除，即自2015年3月22日起至2016年8月1日止。）

二、被告人许*的犯罪所得，继续追缴，发还被害人俱领。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省*民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年三月二十三日