王**犯盗窃罪刑事一审判决书

审理经过

公诉机关以习检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王*犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员周*出庭支持公诉，被告人王*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：2015年1月23日16时许，被告人王*到习水县佳惠内游逛，在游逛过程中发现陈*手机放在上衣口袋，比较容易下手，被告人王*便尾随陈*至佳惠超市15号收银台，趁陈*不备之机，将陈*置于上衣口袋内的一部VIVOY13型白色手机盗走。经习水*证中心鉴定，陈*被盗手机价值人民币881.00元

公诉机关认为被告人王*在公共场所扒窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王*在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。另王*在习水县强制隔离戒毒所戒毒期间，向民警举报了犯罪嫌疑人罗*藏有毒品海洛因的情况，习水县公安局民化派出所民警根据该线索将罗*抓获，并从其卧室搜查出海洛因情况构成立功，可以减轻或从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人王*在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。

一审答辩情况

被告人王*对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，只是提出对其扒窃的手机鉴定的价格过高。

公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人王*均不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述与辩解、受害人陈述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。

本院认为

本院认为：被告人王*以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控王*犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。王*辩称其扒窃的手机价格鉴定过高，因该价格系习水*证中心于2015年3月5日出具，此后王*未在规定时间内提出异议，该结论书现已生效，故对该辩称不予采信。王*在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其在戒毒所期间，为公安机关提供线索，致犯罪嫌疑人罗*被抓获的行为，构成立功，可以从轻或减轻处罚，其庭审态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。为此，根据被告人王*的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人王*犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止。）

如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省*民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年七月十四日