原审被告人龙**、李某某盗窃案二审刑事裁定书

审理经过

贵州*民法院审理贵州兴仁县人民检察院指控原审被告人龙*、李*某犯盗窃罪一案，于2015年8月19日作出（2014）仁刑初字第324号刑事判决。原审被告人李*某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2007年2月，被告人龙*、李*分别伙同他人盗窃兴仁县境内的兴*动公司基站馈线，其中龙*参与盗窃9次，数额116029元；李*参与盗窃4次，数额53859元。具体为：

（一）2007年2月3日，被告人龙友财伙同李*、郑某某（二人已判刑）窜至兴仁县巴铃镇求雨坡，将兴仁县移动公司所属西洋井基站铁塔上的4棵价值5253元的7／8馈线盗走。

（二）2007年2月4日，被告人龙友财伙同王某某（已判刑）、李*、郑*窜至兴仁*办事处（原四联乡）瓦窑村高田组老坡上，将兴*动公司所属坪上基站铁塔上的6棵价值17442元的7／8馈线盗走。

（三）2007年2月14日，被告人龙友财伙同郑*（已判刑）等人窜至兴仁县屯脚镇鲤鱼坝村，将兴仁县移动公司所属喳啦基站铁塔上4棵价值12445元的7／8馈线盗走。

（四）2007年2月15日，被告人龙友财伙同郑*兴窜至兴仁县屯脚镇新山村，将兴仁县移动公司所属新山基站铁塔上4棵价值12445元的7／8馈线盗走。

（五）2007年2月17日凌晨，被告人龙友财伙同李*、郑*等人窜至兴仁*办事处（原四联乡）陆关村水井湾组，将移动公司所属新哨基站铁塔上4棵价值13770元的7／8馈线盗走。

（六）2007年2月17日晚，被告人李某某伙同李*、郑*窜至兴仁*办事处陆关加油站后山上，将兴*动公司所属四号基站铁塔上6棵价值16524元的7／8馈线盗走。

（七）2007年2月19日，被告人李某某伙同李*、郑*等人窜至兴仁*办事处（原四联乡）梁家寨村赵*，将兴仁县移动公司所属蜂洞基站铁塔上4棵价值12445元的7／8馈线盗走。

（八）2007年2月20日，被告人李某某伙同李*、郑*窜至兴仁县大山镇（原大山乡）黄角村陈家大坡上，将兴仁移动公司所属黄角基站铁塔上4棵价值12445元的7／8馈线盗走。

（九）2007年2月21日，被告人龙友财伙同李*、郑*、郑*兴窜至兴仁县城北街道办事处（原四联乡）黄土佬村，将兴仁县移动公司所属黄土佬基站铁塔上6棵价值17442元的7／8馈线盗走。

（十）2007年2月23日，被告人龙友财伙同郑*等人窜至兴仁县巴铃镇木桥村，将兴仁移动公司所属木桥基站铁塔上4棵价值10480元的7／8馈线盗走。

（十一）2007年2月24日，被告人李*某伙同金*、李*红（二人已判刑）等人窜至兴仁县巴铃镇木桥村求雨坡，将兴仁移动公司所属西洋井基站铁塔上4棵价值12445元的7／8馈线盗走。

（十二）2007年2月25日，被告人龙友财伙同郑*等人窜至兴仁*办事处（原民建乡）新房子村，将兴仁移动公司所属新房子基站铁塔上价值12445元的6棵7／8馈线盗走。

（十三）2007年2月26日，被告人龙友财伙同郑*等人窜至兴仁县城南街道办事处（原李关乡）大山脚，将兴仁移动公司所属大山脚基站铁塔上价值14307元的7／8馈线盗走。

同时查明，2011年10月22日，被告人李某某主动到公安机关投案，并于2011年11月5日劝说被告人龙友财到公安机关投案。

原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条的规定，作出如下判决：

一、被告人龙友财犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。

二、被告人李*某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元。

三、被告人龙友财犯罪所得116029元、李*犯罪所得53859元，退赔被害单位。

二审请求情况

宣判后，原审被告人李某某不服，以“系从犯，认罪态度好，虽考虑自首、立功情节但未减轻处罚导致量刑过重”为由，提出上诉。

本院查明

经审理查明，原判认定上诉人李*某、原审被告人龙*伙同他人窃取他人财物，其中李*某参与盗窃四次，盗窃数额53859元，龙*参与盗窃九次，盗窃数额116029元。案发后，李*某到公安机关自首，龙*经李*某劝说后亦到公安机关自首的事实清楚。认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人李*某、原审被告人龙*均未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议。本院对原判认定事实及证据予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人李*某、原审被告人龙*以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中李*某盗窃数额53859元，龙*盗窃数额116029元，数额均为巨大，李*某、龙*的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，李*某、龙*均起主要作用，均系主犯。李*某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，同时劝说龙*到公安机关投案，有自首、立功情节；龙*在李*某的劝说下主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，有自首情节。综合上述情节，对李*某应减轻处罚，对龙*应从轻处罚。李*某所提“系从犯”的上诉理由，经查，在共同犯罪中李*某积极实施犯罪行为，起主要作用，应为主犯，该上诉理由不能成立，不予采纳；所提“认罪态度好，虽考虑自首、立功情节但未减轻处罚，导致量刑过重”的上诉理由，经查，李*某的盗窃数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度量刑，原判根据其盗窃数额及具有认罪态度好、自首、立功等量刑情节，已对其减轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十月二十五日