伍近平犯盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人伍**犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王*出庭支持公诉，被告人伍**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：1、2015年2月27日20时许，被告人伍**在瓮安县**油公司宿舍内将被害人袁**仓库的门锁弄坏，盗窃了16斤牛肉和2箱双桥牌味精。

2、2015年3月5日20时许，被告人伍**在瓮安县**油公司宿舍内将被害人袁**仓库的门锁弄坏，盗窃了18斤牛肉。

3、2015年3月20日21时许，被告人伍**在瓮安县**油公司宿舍内将被害人袁**仓库的门锁弄坏，盗窃了64斤牛肉。

4、2015年4月9日20时许，被告人伍**在瓮安县**油公司宿舍内将被害人袁**仓库的门锁弄坏，盗窃了19斤牛肉。

5、2015年4月10日20时许，被告人伍**在瓮安县**农贸市场一楼道内将被害人蒋**的3箱华龙牌豆沙盗走。

6、2015年4月10日20时许，被告人伍**在瓮安县**农贸市场一楼道内将被害人蒋**的2箱华龙牌豆沙盗走。

7、2015年3月18日20时许，被告人伍**在瓮安县**农贸市场一楼道内将被害人金**的1个液化瓶盗走。

经瓮安**证中心的鉴定，伍**盗窃的牛肉、双**味精、华龙牌豆沙、液化瓶共价值5590元人民币。

公诉机关认为，被告人伍**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究伍**的刑事责任。公诉机关建议判处被告人伍**六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。

一审答辩情况

被告人伍**对公诉机关指控的罪名和事实无异议。

本院查明

经审理查明，2015年2月27日至4月17日期间，被告人伍**实施盗窃七次，窃得牛肉117斤、华龙牌豆沙2箱、液化气瓶1个。经鉴定，被盗物资价值人民币5590元。其中：

1、2015年2月27日20时许，被告人伍**窜至瓮安县**油公司宿舍内将袁某素仓库的门锁弄坏，将仓库内的牛肉16斤和双桥牌味精2箱盗走。

2、2015年3月5日20时许，被告人伍**窜至瓮安县**油公司宿舍内将袁某素仓库的门锁弄坏，将仓库内的牛肉18斤盗走。

3、2015年3月20日21时许，被告人伍**窜至瓮安县**油公司宿舍内将袁某素仓库的门锁弄坏，将仓库内的牛肉64斤盗走。

4、2015年4月9日20时许，被告人伍**窜至瓮安县**油公司宿舍内将袁某素仓库的门锁弄坏，将仓库内的牛肉19斤盗走。

5、2015年4月10日20时许，被告人伍**窜至瓮安县**农贸市场一楼道内将蒋某明的华龙牌豆沙3箱盗走。

6、2015年4月17日20时许，被告人伍**窜至瓮安县**农贸市场一楼道内将蒋某明的华龙牌豆沙2箱盗走。

7、2015年3月18日20时许，被告人伍**窜至瓮安县瓮水办事处文峰农贸市场内将金**的液化气瓶1个盗走。

上述事实，被告人伍**在侦查阶段均供认不讳，且与失主袁**、蒋**、金**的陈述，受案登记表、立案决定书、到案经过、疾病证明、前科材料、户籍证明，证人刘*、方*清、游某书、赵**的陈述，以及鉴定意见，现场勘验、指认笔录、图及照片等多类经庭审质证、业已查证属实的证据相互印证，在卷佐证，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人伍**以非法占有为目的，多次秘密窃取他财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍**所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人伍**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人伍**归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人从重处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人伍近平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。

（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔**中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。

裁判日期

二〇一五年八月十九日