被告人刘**、刘**一审刑事判决书

审理经过

天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）第227号起诉书指控被告人刘*1、刘*2犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员罗**出庭支持公诉，被告人刘*1及指定辩护人朱**、被告人刘*2及指定辩护人王*、翻译人天水市特殊教育学校教师聂**、武亚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

天水市麦积区人民检察院指控称：2015年4月14日下午，被告人刘*1伙同“小果”（未到案，系聋哑人）在天水市麦积区的32路公交车上，扒窃蒲某某现金2600元。2015年4月16日上午9点多，被告人刘*1、刘*2在麦**法院路口乘坐32路公交车，在车上扒窃李某某钱包1个，内有现金109.2元。后二人在财富阳光车站下车，受害人李某某和丈夫发现钱包被偷后下车追赶将二人抓获，并追回被盗现金109.2元。公诉机关就其指控提供了相应证据，以被告人刘*1、刘*2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且被告人刘*1系累犯，并建议对被告人刘*1判处一年以下有期徒刑，对被告人刘*2判处十个月以下有期徒刑，并均处罚金。

被告人刘*1、刘*2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。

被告人刘*1的辩护人对指控的犯罪事实及罪名未提出异议，但提出被告人刘*1具有以下法定、酌定的从轻、减轻处罚情节：1.被告人刘*1系聋哑人犯罪，依法可以从轻、减轻或免除处罚；2.被告人刘*1具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人认罪态度较好，能自愿认罪，可酌情从轻处罚；4.被盗财物已退还失主，给被害人未造成经济损失，亦可从轻处罚；综上，建议对被告人刘*1判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。

被告人刘*2的辩护人对指控的犯罪事实及罪名未提出异议，但提出被告人刘*2具有以下法定、酌定的从轻、减轻处罚情节：1.被告人刘*2系聋哑人犯罪，依法可以从轻、减轻或免除处罚；2.被告人刘*2在在共同犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯，依法可以从轻、减轻处罚；3.被告人认罪态度较好，能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚；4.被盗财物已退还失主，给被害人未造成经济损失，亦可从轻处罚。综上，建议对被告人刘*2判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。

本院查明

经审理查明：2015年4月14日下午，被告人刘*1伙同他人预谋后在麦积区32路公交车上扒窃失主蒲某某现金2600元；同月16日9时许，被告人刘*1、刘*2预谋后在麦积区32路公交车上扒窃失主李某某钱包1个，内有现金109.2元。失主李某某和丈夫发现钱包被盗后，在麦积区“财富阳光”公交车站将二被告人抓获后报警，并追回被盗现金。

另查明，二被告人到案后，被告人刘*1向侦查机关主动交代了其伙同他人于2015年4月14日下午在麦积区32路公交车上扒窃被害人蒲某某现金的事实。

上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：

1.被害人蒲某某、李**的报案材料，天水**安分局刑事侦查大队受案登记表及立案决定书各2份。证明本案的来源。

2.被害人蒲某某的陈述，被告人刘*1在侦查机关的供述及辨认笔录，视听资料1份。证明2015年4月14日下午，被告人刘*1伙同他人预谋后在麦积区32路公交车上扒窃失主蒲某某现金2600元的事实。

3.被害人李某某的陈述，被告人刘*1、刘*2在侦查机关的供述及辨认笔录，视听资料1份。证明2015年4月16日9时许，被告人刘*1、刘*2在麦积区32路公交车上扒窃失主李某某钱包1个的事实。

4.天水市**事侦查大队出具的抓获经过、办案说明、扣押及发还物品清单各1份。证明失主李某某和丈夫发现钱包被盗后，在麦积区“财富阳光”公交车站将二被告人抓获后报警，并追回被盗现金109.2元的事实。

5.本院（2013）麦刑初字第27号刑事判决书及天水**民法院（2013）天刑一终字第21号刑事判决书、天**积区看守所甘*天麦守（2013）第63号刑满释放证明书各1份。证明被告人刘*1于2013年7月22日因犯盗窃罪被天水**民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，同年11月29日刑满释放的事实。

上述证据，经质证，二被告人均未提出异议，且能够证明本案犯罪事实，证据间能够相互印证，形成有效的证据链，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案证据当庭予以确认。

本院认为

本院认为，被告人刘*1、刘*2无视国法，以非法占有为目的，伙同他人共同采取秘密窃取之手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于二辩护人提出二被告人系聋哑人犯罪，认罪态度较好，能自愿认罪，被盗财物已退还失主，给被害人未造成经济损失，依法可以从轻、减轻处罚的意见成立，予以采纳；关于被告人刘*1的辩护人提出被告人刘*1参与扒窃被害人蒲某某现金2600元的行为应认定为自首辩解意见，经查，被告人刘*1到案后，向侦查机关主动交代了其伙同他人于2015年4月14日下午在麦积区32路公交车上扒窃被害人蒲某某现金的事实，该行为依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，应以自首论，辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。关于被告人刘*2的辩护人提出被告人刘*2在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，二被告人在共同作案过程中，被告人刘*2为被告人刘*1掩护、从旁积极协助被告人刘*1实施扒窃行为，作用积极，不宜认定为从犯，辩护人的该辩护意见不予采纳；被告人刘*1曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑法，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。

综上，被告人刘*1系累犯，依法应从重处罚，但鉴于二被告人系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚，被告人刘*1又具有自首情节，依法亦可从轻处罚，二被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人刘*1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月17日起至2016年1月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）

被告人刘*2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月17日起至2015年11月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水**民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一五年十月二十八日