曹**盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人曹XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫*出庭支持公诉，被告人曹XX及其法定代理人曹*、辩护人王*、朱*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：1、2014年6月2日9时许，被告人曹XX与曹*（未满十六周岁）翻门进入汉王镇麻池村被害人苟怀庆家，宗*（未满十六周岁）在外望风，盗得其屋内四瓶成州接待酒，因被发现，遂弃酒逃跑。（价值：320元）

2、2014年3月，被告人曹XX与宗*，翻窗进入被害人李*位于汉王镇麻池村的药铺，盗得现金14元。

3、2014年5月20日，被告人曹XX与曹*翻墙进入位于汉王镇仓院村的被害人王*家，盗得两只金耳环，一条铂金项链。（经鉴定：价值为3181元）

4、2013年，被告人曹XX与宗*，盗得位于汉王镇麻池村被害人刘*家中4斤花椒，以120元价格卖给他人（价值160元）。

5、2014年5月，被告人曹XX与宗*、曹*盗得汉王镇仓院村一户人家，盗得4瓶成州接待酒。（价值：320元）

6、2014年初，被告人曹XX与宗*，在汉王镇杨坝被害人闫贵代家门市部内盗得现金6元，三、四包香烟。

被告人曹XX所盗物品经鉴定价值3981元；盗得现金20元，其中所盗耳环与项链被追回并返还失主，其余赃物均被变卖，赃款被挥霍。

本院查明

认定上述事实的证据有：证人证言、书证、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等。

公诉机关认为，被告人曹XX以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。

被告人曹XX辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，请求从轻处罚。

辩护人意见：1、对起诉书指控的第4、5起犯罪事实无证据印证，在作案次数及犯罪金额上应相应的减除；2、被告人系未成年人，应当从轻或减轻处罚；3、被告人在共同犯罪中系从犯，应从轻或减轻处罚；4、被告人认罪态度好，应酌情从轻处罚。综上，建议对被告人适用缓刑。

经审理查明：1、2014年6月2日9时许，被告人曹XX与曹*（未满十六周岁）翻门进入汉王镇麻池村被害人苟怀庆家，宗*（未满十六周岁）在外望风，盗得其屋内四瓶成州接待酒，因被发现，遂弃酒逃跑。（价值：320元）

2、2014年3月，被告人曹XX与宗*，翻窗进入被害人李*位于汉王镇麻池村的药铺，盗得现金14元。

3、2014年5月20日，被告人曹XX与曹*翻墙进入位于汉王镇仓院村的被害人王*家，盗得两只金耳环，一条铂金项链。（经鉴定：价值为3181元）

4、2014年5月，被告人曹XX与宗*、曹*盗得汉王镇麻池村一户人家，盗得4瓶成州接待酒。（价值：320元）

5、2014年初，被告人曹XX与宗*，在汉王镇杨坝被害人闫贵代家门市部内盗得6元现金，三、四包烟。

被告人曹XX所盗物品经鉴定价值3821元；盗得现金20元，其中所盗耳环与项链被追回，其余赃物均被变卖，赃款被挥霍。

上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、提取笔录、领条、鉴定报告、户籍证明、现场勘验笔录、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。

上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。

本院认为

本院认为：被告人曹XX以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人曹XX犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人曹XX多次入户盗窃，应从重处罚；被告人曹XX系未成年人，依法从轻处罚；案发后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于起诉书指控被告人曹XX第四起犯罪事实无证据印证的辩护意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人曹XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年2月2日止）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南*民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。

裁判日期

二〇一四年十一月十二日