李某某盗窃一案一审刑事判决书

审理经过

西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人李*某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张*出庭支持公诉，被告人李*某到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

西宁市城中区人民检察院指控：2013年3月份，被告人李某某伙同张某某（已判决）在本市经事先预谋后，骗取被害人郭某某家中钥匙并进行复制，并趁被害人外出家中无人之际，秘密进入被害人家中，盗走被害人家中存放的现金人民币10000元后逃离现场。所盗赃款已挥霍。

本院认为

该院认为，被告人李某某已非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市入室盗窃作案一起，盗窃人民币10000元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料和陈述、同案犯的供述、被告人的供述、辨认笔录、辨认现场笔录、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。

被告人李某某在庭审中陈述时称其未参与实施盗窃，是张某某去偷的；公诉人当庭出示证据后，被告人李某某对出示的证据未提出异议，并供认其与张某某共同实施的盗窃；最后陈述时请求从轻处罚。

经审理查明，2013年3月，被告人李某某伙同张某某（已判决）经事先预谋后，骗取被害人郭某某家房门钥匙并进行复制，后趁被害人家中无人时，使用复制的钥匙进入被害人家中，盗走被害人家中存放的人民币10000元后逃离现场。所盗赃款被挥霍。

认定上述事实的证据有：

一、被害人郭某某、董某某的报案材料及陈述，证实2013年3月，郭某某与张某某、被告人李*等人在本市胜利路某火吧消费，其在上厕所时将钥匙、手机等物放在包间，回来后其发现钥匙不见了的事实；证实李*称钥匙可能是掉进了马桶中，会帮其找到钥匙，其便回家了，次日早上9时，李*把钥匙交给其，并称钥匙是从厕所里捞出来的事实；证实郭某某及其母亲董某某所居住某室曾于2013年4月数次被盗，家中存放的现金及项链等物被盗走，室内门窗均完好无损的事实。

二、同案犯张某某的供述，证实2013年3月，其与被告人李*经事先预谋，在本市胜利路某火吧消费的过程中，趁被害人郭某某上厕所之机，骗取被害人郭某某家房门钥匙并复制的事实；证实其伙同被告人李*在被害人郭某某家中无人时，用复制的钥匙进入郭某某家中，盗取人民币10000元，其与被告人李*共同将所盗赃款挥霍的事实经过。

三、被告人李某某的供述，被告人李某某在庭审中的供述与同案犯张某某的供述相互印证，证实2013年3月，其与张某某经事先预谋，伺机复制被害人郭某某家中钥匙后，用复制的钥匙进入郭某某家中后，盗取人民币10000元，其与张某某共同将所盗赃款挥霍的事实经过。

四、其他证据：

1．辨认笔录，证实经被害人郭某某辨认，从提供的十二张照片中辨认出被告人李某某的事实。

2.辨认现场笔录，证实经被告人李某某指认作案现场的事实。

3.刑事判决书及释放证明，证实被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚及刑满释放的具体时间。

4.抓获经过，证实2015年5月18日，公安人员在西宁*心广场将在逃的被告人李某某抓获的事实经过。

5.户籍证明，证明被告人李某某的年龄。

以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。

本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市入室盗窃作案一起，盗窃人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人李*某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年3月17日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一五年九月二十八日