更某某盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人更某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人更某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人更某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张*出庭支持公诉，被告人更藏加到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

西宁市城中区人民检察院指控：2015年4月15日15时许，被告人更某某伙同东某某（在逃）在本市城中区五一路某小区10号楼141室房间内，趁被害人罗某某熟睡之际，将一台三星牌平板电脑（型号：N8000，含耳机，七成新）、一条30克的黄金项链（含玉观音吊坠）、一只罗*手表、一个仿阿玛尼挎包、一个飞科剃须刀、一部白色VIVO手机、100元现金盗得后逃离现场。经西宁*证中心作出的宁价证（2015）358号文件鉴定：三星牌平板电脑价格2000元，黄金项链（千足金30克）价值8040元，仿阿玛尼男士挎包价值180元，飞科牌剃须刀价值64元，合计价值10284元。其中，罗*手表、玉观音吊坠、白色VIVO手机因无实物，无详细型号无法作价。案发后，仿阿玛尼男士挎包被追回，其余赃物被变卖，赃款被挥霍。

本院认为

该院认为，被告人更某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币10284余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料和陈述、被告人的供述、扣押物品清单、鉴定意见、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。

被告人更某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述。

经审理查明，2015年4月15日15时许，被告人更某某伙同东某某（另案处理）在其与被害人罗某某共同居住的位于本市五一路某小区10号楼141室单位员工宿舍内，趁被害人罗某某熟睡时，将被害人放在宿舍内的型号为N8000三星牌平板电脑一台、30克的黄金项链（含玉观音吊坠）一条、罗*手表一只、仿阿*挎包一个、飞科剃须刀一个、白色VIVO手机一部及人民币100元盗得后逃离现场。经鉴定：三星牌平板电脑一台价值人民币2000元，黄金项链（千足金30克）一条价值人民币8040元，仿阿*男士挎包一个价值人民币180元，飞科牌剃须刀一个价值人民币64元，以上共计价值人民币10384元。罗*手表、玉观音吊坠、白色VIVO手机因无实物无详细型号无法作价。案发后，追回仿阿*男士挎包一个、飞科牌剃须刀一个。

上述事实，被告人更某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料和陈述、被告人的供述、扣押物品清单、鉴定意见、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人更某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币10384元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，但指控犯罪金额有误，应予更正。鉴于被告人更某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人更某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年3月24日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。

二、随案移送的仿阿玛尼男士挎包一个退被害人罗某某、飞科牌剃须刀一个退被害人冯某某。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一五年九月二十四日