尼格白、三邓降措盗窃一审刑事判决书

审理经过

久治县人民检察院以久检刑诉（2014）08号起诉书指控被告人尼**、三邓降措犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。久治县人民检察院检察员仲*出庭支持公诉，被告人尼**、三邓降措，被告人尼**的辩护人詹*，翻译人员特保到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

久治县人民检察院指控：2013年9月17日，被告人尼**向三邓降措提出去久治县盗窃汽车或摩托车，被告人尼**携带一套盗窃车辆的工具，与三邓降措来到久治县并住在某旅社里，9月18日晚二被告人在久治县城进行踩点，直到9月19日凌晨0时许，被告人尼**让三邓降措望风，并用事先准备好的作案工具盗窃停放在久治县广场上的蓝色货车，盗得该车后，在行驶过程中，撞到黄河路边上的黑色木质电线杆，随后因车辆故障无法行驶，将车俩停放在久治县长江路电信营业厅门口。经果洛州**中心对所盗车辆的价格鉴定为：人民币肆万伍仟元整（45000元）

公诉机关认为，被告人尼**、三邓降措以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案事实清楚、证据确实充分，提请本院依法惩处。建议判处被告人尼**有期徒刑四年至六年，并处罚金。建议判处被告人三邓降措有期徒刑三至五年，并处罚金。

被告人尼**、三邓降措对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。但认为果洛**证中心所做的价格鉴定偏高，请求法庭重新鉴定。

一审答辩情况

被告人尼**的辩护人认为，果洛州价格鉴定机构出具的相关文书有瑕疵；涉案的汽车作价没有按照实物进行鉴定，作价过高，要求法庭重新鉴定；同时提出被告人尼**未给被害人造成任何损失，得到被害人的谅解；被告人在羁押期间表现良好；被告人自愿认罪；积极缴纳财产刑；建议判处被告人尼**有期徒刑三年、缓刑四年。

本院查明

经审理查明，2013年9月16日，二被告人在四川省阿坝县商议前往久治县盗窃车辆一事。2014年9月19日凌晨，被告人尼**和被告人三邓降措，用事先准备好的作案工具盗窃停放在久治县智青松多镇黄河路（原年宝*则广场）上的蓝色重型普通货车（东风牌康*），盗得该车后，在行驶至久治县长江路电信营业厅对面时，因车辆出现故障，将车弃之该处后潜逃。在逃往四川省阿坝县途中被久治县公安局民警抓获，赃物被追回。经果洛州**中心对所盗车辆的价格鉴定为：人民币肆万伍仟元整（45000元）

另查明，被告人尼**、三邓降措的亲属积极赔偿被害人经济损失，得到被害方的谅解。久治县公安局监管大队出具的情况证明表证实，被告人尼**、三邓降措在羁押期间表现良好。

认定被告人尼**、三邓降措盗窃的相关事实，有经庭审出示、质证的下列证据证实：

1、久治县公安局刑警大队出具的受案登记表记载，2013年9月19日0时许，被告人尼**、三邓降措二人在久治县智青松多镇黄河路路边盗窃机动车，盗得该车后因车发生故障，将车停至久治县智青松多镇黄河路附近，后被久治县公安局智青松多镇派出所民警抓获；

2、久治县公安局出具的抓获经过证实，被告人尼**、三邓降措被久治县公安局智青松多镇派出所抓捕的过程；

3、户籍证明证实，被告人尼**、被告人三邓降措的身份；

4、物证T字改锥2把、尖嘴手钳子1把、梅花口改锥、平口改锥1把、管钳1把、折叠钳1把、水泥砖半块等经被告人尼**、三邓降措当庭辨认，上述物品系作案工具；

5、久治县公安局出具的机动车行驶证复印件一份证实，被盗车辆系蓝色重型普通货车（东风牌康*），并在车辆登记机关登记，属合法车辆；

6、久治县公安局出具的藏文请求书证实，被害人哇*请求将二被告人从轻处罚和得到被害人谅解；

7、申请书证实，被害人与二被告人亲属达成调解协议，并认为二被告人所盗窃车辆估价过高，请求重新估价鉴定；

8、久治县公安机出具的情况说明一份证实，被告人尼**在2013年9月19日的第一份讯问笔录中提到曾在四川省成都市盗窃车辆一事，经久治县公安局多方查找，无法查证；

9、久治县公安局监管大队出具的在押人员羁押期间的表现证实，被告人尼**、三邓降措在押期间表现良好，有悔改表现；

10、久治县公安局刑警大队出具的刑事照像照片说明证实，被盗车辆系蓝色重型普通货车（东风牌康霸）和外部特征以及案发现场方位、概貌和作案工具的表面特征；

11、被害人哇*的询问笔录证实，2013年9月19日凌晨一点多接到派出所电话，得知自己蓝色东风牌康霸货车被盗；

12、久治县公安局刑警大队出具的《现场勘验检查笔录》和《现场勘验检查情况分析报告》证实，案发现场的勘验检查工作，取证客观、程序合法；

13、久治县公安局出具的《价格鉴证委托书》和果洛**证中心的《价格鉴定结论书》证实，涉案车辆为东风康霸牌货车，登记日期2008年3月13日，价格鉴定为45000元；

14、久治县公安局出具辨认笔录及辨认照片证实，二被告人辨认被盗物品和作案工具现场取证客观，程序合法；

15、被告人尼格白供称，2013年9月16日，我和三邓降措在四川省阿坝县商议前往久治县盗窃车辆一事。于2014年9月19日凌晨，我和三邓降措，用事先准备好的作案工具盗窃了停放在久治县智青松多镇黄河路（原年宝*则广场）上的蓝色重型普通货车（东风牌康*），盗得该车后，在行驶至久治县智青松多镇长江路电信营业厅对面时，因车辆出现故障，将车弃之该处后潜逃。在逃往途中被久治县公安局民警抓获；

16、被告人三邓降措供称，2013年9月16日，我和尼**在四川省阿坝县商议前往久治县盗窃车辆一事。于2014年9月19日凌晨，我和尼**，用事先准备好的作案工具盗窃了停放在久治县智青松多镇黄河路（原年宝*则广场）上的蓝色重型普通货车（东风牌康*），盗得该车后，在行驶至久治县智青松多镇长江路电信营业厅对面时，因车辆出现故障，将车弃之该处后潜逃。在逃往途中被久治县公安局民警抓获。

上述证据，经质证，被告人尼**、三邓降措无异议，本院认为公诉机关随案移送的证据来源合法、取证客观，均具有关联性，能相互印证，足以证明本案的基本事实，本院予以认定。

对公诉机关在量刑建议书中提出建议判处被告人尼**有期徒刑四年至六年，并处罚金；建议判处被告人三邓降措有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议，经查，被告人尼**、三邓降措在实施盗窃行为的过程中分工明确，虽然是被告人尼**提出的，并积极准备作案工具，但是被告人三邓降措在案件实施过程中主动参与盗窃，实施盗窃机动车的行为。二被告人的量刑情节相同。被告人尼**、三邓降措以及被告人尼**的辩护人提出果洛州价格鉴定机构出具的相关鉴定文书有瑕疵；涉案的汽车作价没有按照实物进行鉴定，作价过高，要求法庭重新鉴定，经查，果洛**证中心具备价格认证资质，在作价过程中，程序客观、合法，鉴定文书虽有瑕疵，但不影响对本案犯罪数额的认定。根据最**法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第八十四条、第八十五条的规定，本院依法驳回被告人尼**、三邓降措以及被告人尼**的辩护人要求重新鉴定的辩护意见。被告人尼**的辩护人建议对被告人尼**判处三年有期徒刑，并考虑缓刑的意见，与案件事实相差过大，本院不予考虑。

本院认为

本院认为，被告人尼**、三邓降措以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综观被告人尼**的犯罪事实，分别具有以下量刑情节：（1）当庭自愿认罪；（2）取得被害人谅解；（3）积极履行财产刑；（4）羁押期间表现良好。对以上四项量刑情节酌情从轻处罚。综观被告人三邓降措的犯罪事实，分别具有以下量刑情节：（1）当庭自愿认罪；（2）取得被害人谅解；（3）积极履行财产刑；（4）羁押期间表现良好。对以上四项量刑情节酌情从轻处罚。本院为严肃国法，依法保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人尼格白犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2016年9月18日止，罚金已缴纳）。

二、被告人三邓降措犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2016年9月18日止，罚金已缴纳）。

三、作案工具依法予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一四年五月三十日