慕*盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人慕*犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王*出庭支持公诉，被告人慕*及其辩护人马原生到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：被告人慕*从2014年7月至2014年8月间，在塔城市区先后盗窃电缆线6次，共235米。后全部卖给废品收购站，经塔城市价格认证中心价格鉴定为：5350元，所得赃款被其全部挥霍。

公诉机关认为，被告人慕*以非法占有为目的，采取秘密窃取的行为，盗窃公私财物数额达5350元，属“数额较大”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，建议对被告人慕*在有期徒刑六个月至一年范围内量刑处罚。

被告人慕*对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪伏法，希望法庭能从轻判决，给其一次重新做人的机会。

一审答辩情况

被告人慕*的辩护人马原生辩称：对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名没有异议，对量刑也没有异议。但被告人认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，愿意在其家人的帮助下赔偿被害单位的损失，希望法庭能从轻判决。

本院查明

经本院审理查明：

l、2014年7月24日夜晚，被告人慕*窜至塔城市园艺场路段，用美工刀隔断电缆线40米（内有200对的铜芯线），然后将电缆线卖给废品收购站，所得赃款被挥霍。经塔城市价格认证中心价格鉴定为800元。

2、2014年7月27日夜晚，被告人慕*再次窜至塔城市园艺场路段，用美工刀隔断电缆线60米（内有200对的铜芯线），然后将电缆线卖给废品收购站，所得赃款被挥霍。经塔城市价格认证中心价格鉴定为1200。

3、2014年8月2日夜晚，被告人慕*窜至塔城市光明路三道巷路南，用美工刀隔断电缆线30米（内有300对的铜芯线）。然后将电缆线卖给废品收购站，所得赃款被挥霍。经塔城市价格认证中心价格鉴定为900元。

4、2014年8月3日夜晚，被告人慕*窜至塔城市光明路三道巷路南，用美工刀隔断电缆线35米（内有300对的铜芯线），然后将电缆线卖给废品收购站，所得赃款被挥霍。经塔城市价格认证中心价格鉴定为1050元。

5、2014年8月7日夜晚，被告人慕*窜至塔城市技工学校附近，用美工刀隔断电缆线45米（内有200对的铜芯线），然后将电缆线卖给废品收购站，所得赃款被挥霍。经塔城市价格认证中心价格鉴定为900元。

6、2014年8月12日夜晚，被告人慕*窜至塔城市哈尔墩二道巷，用美工刀隔断电缆线25米（内有200对的铜芯线），然后将电缆线卖给废品收购站，所得赃款被挥霍。经塔城市价格认证中心价格鉴定为500元。

公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：

1、书证；

2、证人谷*云、杨*、刘*等人证言；

3、被害人陈述；

4、鉴定意见；

5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；

6、被告人供述与辩解，及庭审笔录在卷佐证。

公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，来源合法，内容真实，且被告人及其辩护人对其无异议，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以认定。

本院认为

本院认为：被告人慕*以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达5350元，属“数额较大”情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人慕*指控的罪名成立。被告人慕*2008年1月18日因犯盗窃罪，被昌吉市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月20日刑满释放（被判决前先行羁押），具有盗窃前科劣迹，依法应当从重处罚。被告人慕*认罪态度较好，庭审中能如实供述其犯罪事实和犯罪过程。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人慕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15起至2015年4月14日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。

二、被告人慕*犯罪所得赃款5350元，依法予以追缴，并返还给害人塔城市电信公司。

如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城*民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一四年十二月十一日