孙盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人孙*盗窃罪，于2014年7月24日向我院提起公诉，我院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王*出庭支持公诉，被告人孙*参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：1、2014年5月至6月间，被告人孙两次窜至塔城市城东南街梅龙住宅内，盗窃现金5000元。

2、2014年6月8日，被告人孙在塔城市新华街A8网吧以借用手机为由，盗窃常刚一部小米2S手机，被盗手机经塔城市价格认证中心价格鉴定为350元。

公诉机关认为，被告人孙以秘密窃取的手段，盗窃他人财物三次，数额达5350元，属于数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人孙在有期徒刑六个月至十个月之间量刑处罚。

一审答辩情况

被告人孙*：我认罪，认识到了自己的错误，不应该盗窃别人的东西，对被害人表示歉意，今后不会再做这样的事情，希望法庭从轻判决。

本院查明

经审理查明：1、2014年5月28日，被告人孙*至塔城市城东南街梅龙住宅内，盗窃现金1500元。

2、2014年6月8日，被告人孙*至塔城市城东南街梅龙住宅内，盗窃现金3500元。

3、2014年6月8日，被告人孙在塔城市新华街A8网吧以借用手机为由，盗窃常刚一部小米2S手机，被盗手机经塔城市价格认证中心价格鉴定为350元。

同时查明：1、被告人孙因本案被塔城市公安局刑事拘留29天。

2、被告人孙*农九师司法局调查评估，不具备社区矫正条件。

公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：

1、被害人的报案材料及其陈述；

2、书证；

3、鉴定意见；

4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；

5、被告人孙的供述及辩解、庭审笔录在卷佐证。

公诉机关提交的上述证据，经当庭出示质证，来源合法，内容真实，且被告人对其无异议，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。

本院认为

本院认为，被告人孙以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，盗窃物品价值达5350元，属“数额较大”的情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，公诉机关对被告人孙指控的罪名成立。被告人孙*态度较好，退赔了被害人的全部经济损失。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：

裁判结果

被告人孙*盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押29天，即自2014年7月25日起至2014年10月25日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。

如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城*民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一四年七月三十日