李抢劫罪一审刑事判决书

审理经过

北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人李*抢劫罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱*出庭支持公诉。被告人李*参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

北京市昌平区人民检察院指控：2014年1月29日22时许，被告人李在北京市昌平区北七家镇平西府村家家福超市内，趁店主林1不备，窃取贵州茅台镇白酒1瓶及配套酒杯1个。在被林1发现后，被告人李在该超市门口处对前来阻止的林1进行殴打，造成林1左后枕部头皮挫裂伤、双侧鼻骨骨折等损伤。经法医学鉴定，林1本次损伤已构成轻伤二级。后被抓获。公诉机关向本院移送了该案的被告人供述，证人证言，书证等相关证据，认为被告人李的行为已构成抢劫罪，提请依法惩处。

一审答辩情况

被告人李在庭审中辩称其以为胡已将白酒款付清，自己将酒还给对方时遭到辱骂，才与对方发生打斗。其行为不构成抢劫罪。

本院查明

经审理查明：2014年1月29日22时许，被告人李在北京市昌平区北七家镇平西府村家家福超市内，趁店主林*不备，窃取贵州茅台镇白酒1瓶及配套酒杯1个。林*发现物品丢失后随即追赶被告人李等人，当林*、林*先后追至平西府村一宾馆门前，被告人李等人对林*进行殴打，造成林*左后枕部头皮挫裂伤、双侧鼻骨骨折等损伤。经法医学鉴定，林*本次损伤已构成轻伤二级。

上述事实，有以下经庭审质证的证据在案佐证，本院予以确认。

1、被告人李的供述证实，2014年1月29日晚上10点多，其和胡***吃饭喝酒，三人觉得没有喝够，其和胡去村中的一家超市买酒和扑克牌，当时胡从超市买的是啤酒，其想喝白酒，就拿了一瓶白酒，二人离开超市回旅馆，快到旅馆时，超市卖东西的男子追过来，其想可能是因为自己拿白酒胡没有结账，将酒还给对方过程中，因言语不和双方就打了起来。

2、被害人林*的陈述及辨认笔录证实，2014年1月29日22时许，其和爱人张在超市，店里来了两名陌生男子，其中一男子买了几瓶啤酒和烟后就离开了。后其发现超市门口摆放的一瓶“茅台镇酒”不见了，其就赶紧出去追陌生男子，对方两名男子就开始跑，追到一宾馆楼门前，其就跟对方要酒。对方黑衣服男子把酒递过来，其用手抓住瓶子的底部，但对方不松手，还把酒瓶的盖拧掉了，后来其哥林2过来了，黑衣服男子用拳头打其鼻子、左眼眶，还用拳头打其后脑勺，用脚向身上踢。其用手拿着酒瓶乱挥舞，打到黑衣服男子。经林*辨认，指出李就是穿黑衣服，盗窃其店内商品，被发现后，拒不归还所盗物品，并对其进行殴打的男子。

3、证人林2的证言及辨认笔录证实，2014年1月29日22时45分左右，其接到弟媳张电话称店内一瓶价值500块钱的酒丢了，其赶往超市途中听到弟弟林*惨叫的声音，后看见一高一矮两名男子正在殴打林*，林*从高个男子手中抢一个红瓶子的酒，其把穿蓝色衣服的矮个男子拽开了，双方发生打斗，后其打电话报警了。经林2辨认指出李就是高个穿黑色衣服的男子，该男子与林*抢一瓶酒，并将林*按在地上进行殴打，还打了其后脑几拳；胡就是矮个穿蓝色衣服的男子，该男子对林*进行殴打，并与其进行撕打，用酒瓶打了其膝盖一下。

4、证人胡的证言证实，2014年1月29日22时许，其和李*酒在昌平区北七家镇平西府的一个超市买东西，买了几瓶啤酒和三包烟，结完账之后其和李往住处走，李在前面，刚出来不远，超市老板追出来，李让其快跑，其就跟着李往回跑，一会儿超市老板追了上来和李*起来，超市老板说李拿了超市东西，说着两个人就动手打了起来。其开始是拉着双方，后来对方又过来一名男子，上来就打其头部，其也还手打了对方几拳。

5、证人刘的证言证实，2014年1月29日23时许，在北京市昌平区北七家镇平西府村，其和*、李吃完饭，他俩去超市买东西，过了半小时还没回来，其下楼去看，看见李和*与两名陌生男子互相揪扯衣服，其就过去拉架，和李*的那名男子手里拿了一个红色的酒瓶。后发现李*流血了，就带他们去医院了，后来李在医院被警察找到了。

6、证人张的证言证实，2014年1月29日22时许，其和爱人林*在昌平区北七家镇平西府村家家福超市买东西，两名男子买完啤酒和烟后，其发现超市门口摆着的一瓶“茅台镇酒”不见了，林*就赶紧追那两名男子，其打电话让林2去看一下。当时那个时段超市里只有那两名男子来过。后林*回来时看见他的头部、鼻子受伤了。

7、接报案及到案经过证实，2014年1月29日22时55分，接林2报警称在平西府村家家福超市被打，经了解李*在该超市盗窃白酒一瓶，后在追赶过程中李*将林1打伤，2014年1月30日1时30分，民警依法将李治安传唤至**出所接受询问。

8、诊断证明书证实，林1左后枕部头皮挫裂伤（两处）；鼻骨骨折；头部外伤后神经反应。

9、鉴定意见证实，林1本次损伤程度符合轻伤二级。

10、视听资料证实，李在胡结账过程中，其趁林1不备先盗窃酒杯一枚，后又盗窃一瓶红色瓶装的白酒离开超市，后又返回超市内，与结完账的胡一起离开，后对林1进行追打的情况。

11、照片证实，案发现场情况。

12、行政处罚决定书证实，胡伙同李*1、林2打伤，被行政拘留10日，罚款人民币500元。

13、常住人口基本信息证实，李的自然身份情况。

本院认为

本院认为，被告人李以非法占有为目的，盗窃他人财物后，在逃离过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李*抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，被告人李的辩解意见与庭审查明的事实证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人李*抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2017年9月14日止，先行羁押十三日已扣除。罚金于判决生效后缴纳）。

二、责令被告人李*被害人的经济损失。

如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京*人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年十二月十七日