樊卫召合同诈骗一案一审刑事判决书

审理经过

因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年3月17日被新密市公安局抓获，暂押于新密市看守所，次日被偃师市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，2012年4月16日被偃师市人民检察院批准逮捕，2013年5月10日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。

一审请求情况

偃师市人民检察院以偃检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人樊*召犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派代理检察员范*出庭支持公诉，被告人樊*召到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明：2009年4月初，被告人樊*为了能取得洛*送带厂的信任，遂冒用荥阳市崔庙镇陈*矿（下称陈*矿）的名义，谎称该矿需要采购800S―650MM和800―800MM两种规格的输送带各500米，与洛*送带厂业务员关达成口头购销协议。同月7日，关将上述两种规格的输送带各500米往陈*矿送，将至陈*矿时，樊*自称陈*矿刚出事故，遂安排将货物改送到新密市岳村镇任岗村于改名在新密市郊的仓库。同月21日，樊*继续冒用陈*矿名义的同时，虚构崔庙镇陈河三矿（下称陈河三矿）矿长陈*矿法人代表的事实，与洛*送带厂补签了购买上述两种规格的输送带各500米的购销合同，合同约定：货物总价款14万元，2009年4月7日交货，四个月内付清货款等内容。随后，樊*将全部输送带转卖给新密市嵩山大道刘经营的“以琳物资供应站”，刘*付给樊*货款10万元。2009年4月24日至9月24日，樊*分四次付给洛*送带厂货款27500元后，故意断绝与关*送带厂的联系，将剩余货款据为己有。

另查明：被告人樊*冒用陈*矿与洛*送带厂签订、履行合同时，陈*矿已被整合至陈河三矿，陈*矿已无经营权。

2011年3月2日，樊*家属将刘未售完的800S―800MM输送带200米（合同价3万元）退还给*送带厂；同月25日，樊*家属退还给*送带厂82500元，该厂表示不再追究樊*的法律责任。

被告人樊卫召于2011年3月17日被公安机关抓获，后在取保候审期间传唤未到案被批准逮捕，2013年5月9日，该向新密市公安局投案。

上述事实，被告人樊*在开庭审理过程中亦无异议，并有被害企业洛*送带厂的报案材料，证人关、王、赵、刘*的证言，樊*以陈河二矿的名义与洛*送带厂签订的购销合同等书证，陈河二矿已被整合至陈河三矿的经营协议书，洛*送带厂出具的收款条及撤诉书，樊*的年龄证明及到案证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告人樊*以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人樊*在取保候审期间违反规定外逃，公安机关对其网上追逃后，该又能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，其行为可认定为自首，依法可从轻处罚；该能积极赔偿被害企业经济损失，已取得被害企业谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人樊*召犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年10月31日止。所判罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二0一三年十一月二十日