被告人袁**犯合同诈骗罪一案二审刑事裁定书

审理经过

永城市人民检察院指控袁*犯合同诈骗罪一案，永*民法院于2014年2月16日作出（2013）永刑初字第433号刑事判决。袁*提出上诉。本院于2014年7月24日作出（2014）商刑终字第72号刑事裁定，以事实不清为由发回永*民法院重新审判。永*民法院重审后于2014年11月13日作出（2014）永刑初字第316号刑事判决。袁*再次提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员刘*、代理检察员杨*出庭履行职务，袁*及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2011年8月，袁*伙同蔺某某、吴某某、雷某某（另案处理）等人，虚构身份，以给北京中*限公司王某某介绍永*团在内蒙古的工程为名义，骗取王某某信任，后于2011年8月25日与王某某签订虚假的工程承包合同，先后骗取王某某人民币550万元，后赃款被几人瓜分。袁*分得赃款35万元，雷某某又拿走5万元。案发后，袁*投案并退赃30万元。

一审法院认为

原判认为，袁*同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以签订虚假合同为手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。袁*在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；主动投案，并全部退回分得赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人袁*犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；二、被告人袁*违法所得予以追缴，退赔被害人。

二审请求情况

袁*上诉称：与被害人系朋友，无诈骗故意，且没有参与签订合同，不构成合同诈骗罪。

辩护人辩护称：袁*与雷某某等人无犯意联络，也没有对被害人虚构身份，不构成犯罪。并提交《股份合作协议承诺书》一份，以证明袁*确*某某等人有工程，无诈骗故意。

商丘市人民检察院意见：袁*应当明知雷某某等人身份虚假，放任王某某被骗，又得到了好处费，建议维持原判。

本院查明

原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定犯罪事实和采信证据予以确认。二审期间辩护人提交的《股份合作协议承诺书》，经质证，该证据来源不清，且与本案无关联，依法不予采信。

本院认为

本院认为，袁*明知雷某某等人实施合同诈骗犯罪，为谋取钱财对被害人隐瞒真相，造成被害人被骗550万元，并分得赃款30万元，其行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪。袁*上诉理由和辩护人辩护意见均不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年七月六日