被告人朱*强、隆*军犯合同诈骗罪、行贿罪一审刑事判决书

审理经过

株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人朱*强犯合同诈骗罪、行贿罪，被告人隆*军犯合同诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员文**担任审判长，人民陪审员刘**、何**参加的合议庭，于2014年12月3日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡*担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢**出庭支持公诉。被告人朱*强及其辩护人陈**、被告人隆*军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

株洲市石峰区人民检察院指控：

一、合同诈骗罪

2010年8月，被告人朱*强以湖南某公司的名义承建了株洲市石峰区某人行道提质改造工程，聘请被告人隆*军负责现场施工，聘请陈**负责协调关系，工程中标价为187万余元。甲方现场施工负责人为沈**（已起诉）。该工程竣工后，被告人朱*强授意被告人隆*军在工程峻工图册上做手脚，虚报工程项目，企图诈骗工程款。被告人隆*军在该工程《峻工图册》道路标准断面与路面结构图图纸说明中虚构了“K280-K470因原路基下面是塘，路基为淤泥，挖机深挖2米，外运15KM，用C20混凝土回填”的工程项目，虚报工程量2996立方米，虚报工程款1193004元，并将该工程项目列入工程结算书。为使甲方认可虚报的工程，被告人朱*强授意被告人隆*军及陈**向沈**行贿，沈**在未认真审核的情况下即签字认可了该虚构的工程项目。后来审计局对该工程进行造价审计时发现该项目系虚构，才未造成实际损失。

二、行贿罪

2010年8月，被告人朱*强以湖南某公司的名义承建株洲市石峰区某人行道提质改造工程。该工程竣工后，被告人朱*强为骗取工程款，指使隆*军在工程竣工图上虚构了“K280-K470原路基下是塘，路基为淤泥，挖机深挖2米，外运15KM，用C20混凝土回填。”项目，虚增了工程款1193004元，并将该虚构的过程列入结算书。为使甲方现场施工负责人沈**在工程竣工图和结算书上签字，达到骗取工程款的目的。被告人朱*强指使陈**、隆*军两次共送给沈**人民币15000元。具体如下：

1、2011年3月份，被告人朱*强为了让沈**在虚构了工程量的竣工图上签字时不认真履行审查职责，以达到骗取工程款的目的，安排隆*军将沈**约至株洲市石峰区某咖啡二楼，由陈**经手送给沈**人民币5000元，沈**在没有认真审核的情况下即在竣工图上签字，认可了隆*军虚增的工程量。

2、2011年8、9月份的一天，被告人朱*强为了让沈**在虚构了工程量的结算书上签字，达到骗取工程款的目的，安排陈**与隆*军同到沈**的办公室由陈**经手送给沈**人民币10000元，沈**在没有认真审核的情况下，即在结算书上签字，认可了该结算书。

本院查明

公诉机关认定上述事实的证据有：1、案件线索移送函、破案经过、施工合同、竣工图册、结算书、签证资料、身份职责证明、户籍证明等相关书证；2、证人唐某伟、霍**、陈**、沈**的证言；3、被告人朱*强、隆*军的供述与辩解。

公诉机关认为，被告人朱*强、隆*军在签订、履行合同的过程中，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱*强为获取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条之规定追究刑事责任。在合同诈骗的共同犯罪中，被告人朱*强起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，被告人隆*军起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人朱*强、隆*军在实施合同诈骗时，因意志以外的原因未能得逞，是未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人朱*强一人犯有数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。提请本院依法判处。

被告人朱*强、隆某军对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。被告人朱*强的辩护人提交了2010年小街小巷计划表、初审定案表、调查笔录等三份书证，并提出被告人朱*强犯行贿罪情节轻微，合同诈骗未遂，请求法院减轻或免除处罚的辩护意见。

经审理查明：

一、合同诈骗罪

2010年8月，被告人朱*强以湖南某公司的名义承建了株洲市石峰区某人行道提质改造工程，聘请被告人隆*军负责现场施工，聘请陈**负责协调关系，工程中标价为187万余元。甲方现场施工负责人为沈**（已起诉）。该工程竣工后，被告人朱*强授意被告人隆*军在工程峻工图册上做手脚，虚报工程项目，企图诈骗工程款。被告人隆*军在该工程《峻工图册》道路标准断面与路面结构图图纸说明中虚构了“K280-K470因原路基下面是塘，路基为淤泥，挖机深挖2米，外运15KM，用C20混凝土回填”的工程项目，虚报工程量2996立方米，虚报工程款1193004元，并将该工程项目列入工程结算书。为使甲方认可虚报的工程，被告人朱*强授意被告人隆*军及陈**向沈**行贿，沈**在未认真审核的情况下即签字认可了该虚构的工程项目。后来审计局对该工程进行造价审计时发现该项目系虚构，才未造成实际损失。

二、行贿罪

2010年8月，被告人朱*强以湖南某公司的名义承建株洲市石峰区某人行道提质改造工程。该工程竣工后，被告人朱*强为骗取工程款，指使隆*军在工程竣工图上虚构了“K280-K470原路基下是塘，路基为淤泥，挖机深挖2米，外运15KM，用C20混凝土回填。”项目，虚增了工程款1193004元，并将该虚构的过程列入结算书。为使甲方现场施工负责人沈**在工程竣工图和结算书上签字，达到骗取工程款的目的。被告人朱*强指使陈**、隆*军两次共送给沈**人民币15000元。具体如下：

1、2011年3月份，被告人朱*强为了让沈**在虚构了工程量的竣工图上签字时不认真履行审查职责，以达到骗取工程款的目的，安排隆*军将沈**约至株洲市石峰区某咖啡二楼，由陈**经手送给沈**人民币5000元，沈**在没有认真审核的情况下即在竣工图上签字，认可了隆*军虚增的工程量。

2、2011年8、9月份的一天，被告人朱*强为了让沈**在虚构了工程量的结算书上签字，达到骗取工程款的目的，安排陈**与隆*军同到沈**的办公室由陈**经手送给沈**人民币10000元，沈**在没有认真审核的情况下，即在结算书上签字，认可了该结算书。

被告人朱*强、隆*军到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，上述事实，被告人朱*强、隆*军在开庭审理过程中均无异议，并当庭表示认罪。

证明上述事实的证据有：1、案件线索移送函、破案经过、施工合同、竣工图册、结算书、签证资料、身份职责证明、户籍证明等相关书证；2、证人唐某伟、霍**、陈**、沈**的证言；3、被告人朱*强、隆*军的供述与辩解。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人朱*强、隆*军在签订、履行合同的过程中，虚构事实，骗取公私财物，其行为均已构成合同诈骗罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人朱*强、隆*军犯合同诈骗罪的罪名均成立。被告人朱*强为获取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人朱*强犯行贿罪的罪名成立。在合同诈骗的共同犯罪中，被告人朱*强起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人隆*军起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人朱*强、隆*军在实施合同诈骗犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，是未遂，依法均可以减轻处罚。被告人朱*强、隆*军如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人朱*强的辩护人提交的证据不足以证明其证明目的，本院不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。根据本案合同诈骗犯罪情节及被告人朱*强、隆*军的悔罪表现，被告人朱*强、隆*军构成合同诈骗罪均符合宣告缓刑的条件，均可宣告缓刑。被告人朱*强犯行贿罪，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。

综上所述，本院对被告人朱*强依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第三百八十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人隆**依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：

裁判结果

一、被告人朱*强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币十万元；犯行贿罪，免予刑事处罚。

二、被告人隆*军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十万元；

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省**民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一五年一月二十日