林*合同诈骗罪一审刑事判决书

审理经过

广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1640号起诉书指控被告人林*犯合同诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨*、黄*出庭支持公诉，被告人林*及其辩护人周*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

广州市白云区人民检察院指控，2012年3月，被告人林*通过李*了解到本市花都区某在建工程，李*表示可帮助其取得该工程，林*遂向邓*某介绍，并于同年4月9日在本市白云区大金钟路173号二楼，与李*一起和邓*某签订施工承诺书，承诺收取邓人民币（下同）50万元并保证在7日内让邓进入上述工程施工，如不能履行则全款退还。同年4月10日，邓*将50万元交给被告人林*后，林立即将款项转借他人及自己使用，而不履行协议，导致邓无法取得该工程。同时向邓隐瞒真相，使邓组织施工队进入上述工地后被赶出。后在邓多次追讨还款下，林*仅于2012年8月退还1万元，在2012年12月后逃匿。林*被公安机关抓获后，其家属于2013年12月10日向邓*某退还19万元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人林*以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。

被告人林*对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称其现认识到错了，其家里有二个小孩需要抚养，其父母患病，事发后，家里已经支付了大部分款项给被害人，请求对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：⒈被告人如实供述自己的罪行；⒉被告人取得了受害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。⒊被告人的家属也愿意缴纳罚金。综上所述，请求对被告人从轻处罚。

本院查明

经审理查明，2012年3月，被告人林*通过李*了解到本市花都区某在建工程，李*表示可帮助其取得该工程，林*遂向邓*某介绍，并于同年4月9日在本市白云区大金钟路173号二楼，与李*一起和邓*某签订施工承诺书，承诺收取邓人民币（下同）50万元并保证在7日内让邓进入上述工程施工，如不能履行则全款退还。同年4月10日，邓*将50万元交给被告人林*后，林立即将款项转借他人及自己使用，而不履行协议，导致邓无法取得该工程。同时向邓隐瞒真相，使邓组织施工队进入上述工地后被赶出。后在邓多次追讨还款下，林*于2012年8月退还1万元，在2012年12月后逃匿。

2013年11月11日，被告人林*被抓获归案。

2013年12月9日，被害人出具了谅解书，表示不再追究被告人责任，请求对其免除处罚。2013年12月10日，被害人与被告人家属达成协议，约定被告人的家属代为被告人偿还19万元，余款30万元待被告人林*出去三个月予以偿还。

上述事实，有被告人林*的供述，被害人邓*的陈述及辨认笔录，证人杨*、卢*、李*、朱*的证言，定金收据、项目承诺金收据、施工承诺书，谅解书、还款协议，被告人林*的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人林*无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人林*犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立；惟指控犯罪数额特别巨大的证据不足，本案犯罪数额为50万元，未达到数额特别巨大的标准，故对公诉机关的该指控予以纠正。被告人林*当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人林*的家属偿还了部分款项，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人林*的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人林*犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人林*扣押在案的款项二万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年十二月十八日