王*、徐**合同诈骗罪刑事二审裁定书

审理经过

四川省*人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控被告人徐*、王*合同诈骗罪、被告人王*诈骗罪一案，于2015年3月17日作出（2014）江阳刑初字第228号刑事判决。判决宣告后，原审被告人徐*、王*不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员古香出庭履行职务，上诉人（原审被告人）徐*、王*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2013年3月至9月期间，被告人徐*、王*在未取得叙永县御景东城项目的情况下，以虚构的“四川新*有限公司叙永御景东城项目部”和“四川新*有限公司泸州分公司”的名义，与被害人何某某、张*、谭某某、张*、王某某等人签订劳务承包合同，并骗取其保证金：

1、2013年3月1日，被告人徐*、王*在四川省泸州市江阳区迎晖路附近一茶楼内，以“四川新兴京川建设工程有限公司叙永御景东城项目部”的名义，与被害人何某某签订了《工程项目内部劳务施工管理协议书》及《补充协议》，骗取何某某的工程保证金人民币100万元。事后，被害人何某某已追回保证金人民币50万元。

2、2013年3月3日，被告人徐*、王*在泸州市龙马潭区一茶楼内，以“四川新兴京川建设工程有限公司叙永御景东城项目部”的名义，与被害人张*甲签订了《土石方劳务承包协议》，骗取张*甲的工程保证金人民币15万元。

3、2013年3月18日，被告人徐*、王*在泸州市龙马潭区一茶馆内，以“四川新兴京川建设工程有限公司叙永御景东城项目部”的名义，与被害人谭某某签订了《御景东城劳务协议书》，骗取谭某某的工程保证金人民币5万元。

4、2013年9月6日，被告人徐*在泸州市龙马潭区张*的家中，以“四川新兴京川建*限公司泸州分公司”的名义，与被害人张*签订了《土石方劳务承包协议》，骗取张*的工程保证金人民币60万元。

5、2013年9月11日，被告人徐*在泸州市*榭花都的办公室内，以“四川新兴京川建*限公司泸州分公司”的名义，与被害人王某某签订了《工程项目内部施工管理协议》，骗取王某某的工程保证金人民币100万元。事后，被害人王某某已追回保证金人民币100万元。

原判认定上述事实采纳的证据有，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、泸*商局情况说明、叙永县住房和城乡规划建设局的回函、叙永富康*有限公司情况说明、企业法人营业执照、工程项目内部劳务施工管理协议书、补充协议、四川省农村信用社借记卡明细对账单、中*银行凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中*银行交易数据查询流水单、收条、御景东城劳务协议书、土石方劳务承包协议、收款收据、中*银行银行卡取款业务回单、工程项目内部施工管理协议书、被害人何某某、张*、张*、谭某某、王某某的陈述、证人丰某某、李*、张*、肖某某、刘某某的证言、辨认笔录、被告人徐*、王*的供述等。

一审法院认为

原判认为，被告人徐*、王*以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人徐*、王*犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持，但指控被告人王*骗取易利人民币85000元的证据不充分，不予支持。被告人徐*、王*系共同故意犯罪，在共同犯罪的过程中，分工不同，但相互配合，其作用基本相当，不宜划分主从。被告人徐*、王*多次骗取他人财物，本应酌情从重处罚，但鉴于被告人徐*、王*骗取的部分财物被追回，被告人徐*在侦查阶段对自己的基本犯罪事实尚能供认，当庭表示认罪，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人徐*犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80000元；二、被告人王*犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；三、对被告人徐*、王*违法所得的财物责令退赔给被害人何某某人民币50万元、张*甲人民币15万元、谭某某人民币5万元，对被告人徐*违法所得的财物责令退赔给被害人张*乙人民币60万元。

上诉人（原审被告人）徐*的意见是，其主观上没有占有被害人财物的故意，自己没有参与收取何某某保证金；收取王某某、张*的保证金是由李某某操作好了，自己只是签了字，钱也是由李某某处理的。原判对其量刑过重，希望二审法院依法改判。

上诉人（原审被告人）王*的意见是，自己是受了徐*的欺骗而加入合伙的，对于公司以及项目是虚假的并不知情，自己也是受害者，主观上并没有诈骗被害人钱财的目的，自己的行为不构成犯罪，请求二审法院改判其无罪。

四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。

经二审审理查明的事实和采纳的证据和原审一致，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）徐*、王*以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取合同对方当事人财物其行为均已构成合同诈骗罪，应当追究刑事责任。上诉人徐*、王*以虚构的单位名义，明知在自身并未取得叙永县东城旧城改造项目的情况下，仍与多名被害人签订合同以骗取财物的事实，有二上诉人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据予以证实，上诉人徐*诈骗金额为280万元，王*诈骗金额为120万元，均属于诈骗金额特别巨大，论罪当处十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判结合二上诉人的犯罪情节、认罪态度以及退赃等情节对二被告人从轻处罚，量刑并无不当。二上诉人的上诉及辩解理由不能成立，本院不予支持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年六月五日