李*等合同诈骗案刑事二审裁定书

审理经过

贵州**民法院审理贵州省遵义县人民检察院指控原审被告人李*、李**合同诈骗罪一案，于2015年6月24日作出（2015）遵县法刑初字第42号刑事判决。原审被告人李*不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2012年10月，被告人李*、李**谋后，虚构李**遵义县阳光花园小区的房地产开发公司股东，以低价销售商品房为名获取被害人古某某信任后，二被告人与古某某签订了房屋买卖合同，事后，使用假房产证骗取古某某购房款67，000.00元，所得赃款二被告人已挥霍。

另查明，被告人李*因犯诈骗罪于2014年6月11日被彭水苗**人民法院判处有期徒刑十个月（2014年2月11日被刑事拘留），并处罚金人民币五千元，因患严重疾病于2014年8月27日被重庆**理局决定暂予监外执行，因本案遵义县人民检察院于2014年9月2日决定对其监视居住，2014年11月12日对其宣布监视居住。被告人李*到案后如实供述了自己的罪行。

一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李**合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，与前犯诈骗罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元；二、被告人李**合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；三、涉案赃款继续追缴。

二审请求情况

宣判后，原审被告人李*不服，以“李*与古某某签订合同时不知情，仅是帮其转过两次款，没有参与犯罪，不构成合同诈骗罪，请求二审宣告无罪”为由，提起上诉。

本院查明

经审理查明，原判认定2012年10月，被告人李*、李**谋后，虚构李**遵义县阳光花园小区的房地产开发公司股东，以低价销售商品房为名获取被害人古某某信任后，二被告人与古某某签订了房屋买卖合同，事后，使用假房产证骗取古某某购房款的事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人李*未提出新证据，本院对原审判决认定的此部分事实及所列证据予以确认。

另查明，上诉人李*、原审被告人李**取古某某的购房款应为106，888.00元，原判认定为67，000.00元不当，本院予以更正。

对上诉人李*所提“李*与古某某签订合同时不知情，仅是帮其转过两次款，没有参与犯罪，不构成合同诈骗罪，请求二审宣告无罪”之上诉理由，经查，上诉人李*、原审被告人李*虚构事实，通过与古某某签订虚假的房屋买卖合同，使用伪造的房产证骗取古某某购房款106，888元，所得赃款二人已花费的事实有证人古某某、李中华、刘**、蒋**的证言、房屋买卖合同、房产证、银行交易记录、收据、鉴定意见、辨认笔录及二被告人在侦查机关的供述在卷佐证，相互印证，足以认定，此上诉理由不成立，本院不予采纳。

本院认为

本院认为，上诉人李*、原审被告人李*以非法占有为目的，与他人签订虚假的合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。原判认定事实部分清楚，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年八月五日