张**合同诈骗案刑事二审裁定书

审理经过

贵州省**人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控上诉人张**犯合同诈骗罪一案，于2015年3月24日作出（2015）汇刑初字第55号刑事判决。宣判后，原审被告人张**不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人、审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2011年7月25日，遵义县三合镇政府与遵义市**责任公司签订了一份《招商引资协议书》，协议约定：“亚**司以投资总额为2.5亿元在三合镇的长青村长青组建设一“生物碳化设备制造基地”，建设规模占地约850亩，工期为28个月。亚**司在取得土地使用权后，3个工作日内将土地出让金、土地补偿费、地面附着物的赔付资金汇入三合镇财政指定账户。……本招商引资协议有效期限为一年，越期本协议自然失效。”2011年12月1日，以自然人陈*、杨**、张**、张**、张*乙为股东在贵阳成立了“贵州荣***有限公司”（以下简称荣**司）。2012年2月9日，亚**司与荣**司签订了一份《平场开挖工程合同》，约定将亚**司在三合镇长青村的2900万立方的场地平整、土石方开挖、回填碾压工程发包给荣**司施工建设，该合同中就其他事宜明确约定：本项目的相关手续正在进一步办理和完善之中，时间大约在45-60个工作日内办理和完善后，甲方（亚**司）以书面形式正式通知乙方（荣**司）进场施工，以业主方开据的进场通知书为准。由于亚**司未按《招商引资协议书》中约定履行义务，其与三合镇政府签订的协议依约一年后失效。后亚**司一直未通知荣**司进场，亦未收取其任何费用。2012年10月19日被告人张**以荣**司名义将该工程命名为“遵义生物质炭化设备项目平场工程”与被害人王*及其表弟胡*签订了《土石方工程承包合同》，将工程中的200万立方米分包给王*、胡*，于2012年11月5日、12月25日共收取了二被害人保证金100万元。后被告人张**在明知亚**司没有签下工程的情况下又于2013年4月15日以荣**司名义将该工程命名为“遵义市环保机械制造设备项目平场工程”与被害人张*勇签订了《土石方工程内部承包协议》，将工程中的500万立方米分包给张*勇，于2013年4月17日、4月19日共收取了被害人张*勇保证金30万元。三被害人经多次催收不能进场施工且要求被告人张**返还保证金无果后向公安机关报案。

另查明：黔西县交通局证明“黔西县莲城大道延伸段道路工程即南部新区纵二线”的中标单位系浙江新**化有限公司。

一审法院认为

原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最**法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决：一、被告人张**犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。

二审请求情况

上诉人张**的上诉理由：1、没有非法占有被害人财物的故意，是因将被害人交纳的保证金用于其他项目的运作，后因运作失败，无法偿还被害人的保证金。2、表示认罪，只是认为原判量刑畸重。

本院查明

经审理查明，原判认定“上诉人张**于2012年10月19日虚构遵义**业园区“遵义市生物碳化设备项目平场工程”土石方开挖项目，以贵州荣**发有限公司的名义与被害人胡*、王*签订土石方工程内部承包协议，收取王*的工程保证金100万元人民币和于2013年4月15日虚构遵义**业园区“遵义市环保机械制造设备项目平场工程”的土石方开挖项目，以贵州荣**发有限公司的名义与被害人张**签订协议，收取张**保证金30万元人民币”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人张**以非法占有为目的，虚构工程项目与他人签订合同，收取他人保证金，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认。关于上诉人张**提出的没有非法占有故意的上诉理由，经查，张**在签订合同时，虚构不真实存在的工程项目，且无合同履行能力，张**依然隐瞒事实真相与被害人签订合同，收取巨额保证金，事发后，张**中断与被害人联系，经被害人向公安机关报案，张**被列入网上追逃，才将其抓获归案，足以判断张**主观上非法占有的故意，故对张**的该上诉理由不予采信。关于上诉人提出的原判量刑畸重的上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，原审法院根据张**的犯罪情节和认罪态度，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，量刑并无不当，本院对上诉人张**提出的该上诉理由不予采信。原判认定事实清楚，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判

本裁定为终审裁定。

（本页无正文）

裁判日期

二〇一五年六月二十四日