侯*、侯*、侯*、侯*、侯*、宋*、崔某某强迫交易一审刑事判决书

审理经过

河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人侯*、侯*、侯*、侯*、侯*、宋*、崔某某犯强迫交易罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。

本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李*出庭支持公诉，被告人侯*、侯*、侯*、侯*、侯*、宋*、崔某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

河南省兰考县人民检察院指控，1、2012年9月份，河南正岩*牙小镇项目部三工区以每方8元的价格从郑州租赁两台挖土机来工地挖地基，被告人侯*、侯*、侯*、侯*、侯*和宋*等人知道情况后，到三工区工地上釆取阻碍、恐吓等手段阻碍郑州的两台挖土机施工，后郑州的两台挖土机无法施工被迫离开。河南*公司迫于无奈以每方12元的价格把一工区、三工区挖土方的工程交与被告人侯*、侯*、侯*、侯*、侯*和宋*等人施工。共获利11万余元。

2、河南*公司在挖掘地基结束后，被告人侯*、侯*、侯*、侯*、侯*、崔某某、宋*等人经协调向河南*公司供应沙子、石子，因工期紧，被告人侯*、侯*、侯*、侯*、侯*、宋*、崔某某等人阻拦外面的材料进不来等客观原因制约，河南*公司三个工区被迫从被告人侯*、侯*、侯*、侯*、侯*、宋*、崔某某等人处高于市场价格购进沙子和石子。共获利15万余元。

3、2012年11月份，兰考县城关乡许贡庄村西班牙小镇项目建设中需要用加气块砖。河南*公司二工区、三工区从外面购买三车加气块砖，被告人侯*、侯*、侯*、侯*、侯*、宋*、崔某某等人知道情况后，到工地上强行用四轮车拉走工地上的加气块，迫使河南*公司从被告人侯*、侯*、侯*、侯*、侯*、宋*、崔某某等人处高价购进加气块。共获利22万余元。

公诉机关认为，被告人侯*、侯*、侯*、侯*、侯*、宋*、崔某某多次以威胁、恐吓等手段，强迫他人与之交易，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。请依法判处。

被告人侯*对起诉书指控的罪名和事实持有异议，当庭辩解挖土方没有阻碍，送沙子、石子和加气块砖都是领导协调的，不存在威胁。不懂法，请求宽大处理。

被告人侯*对起诉书指控的罪名和事实持有异议，当庭辩解挖土方没有阻碍，送沙子、石子都是领导协调的，不存在威胁，加气块砖不知道咋回事。不懂法，没强迫谁。

被告人侯*对起诉书指控罪名有意见，当庭辩解挖土是各干各的，送沙子、石子及加气块砖都是乡、村里协调的。请求从轻处理。

一审答辩情况

被告人侯*对起诉书指控有意见、当庭辩解抓机挖土方价格是乡、村里协调的，加气块砖是协调好后才进的。其无罪。

被告人侯*对起诉书指控有意见、当庭辩解都是村里协调的，不属于强迫。请求从轻处理。

被告人宋*对起诉书指控无意见、辩解其只是开车，具体咋回事不知道。

被告人崔某某对起诉书指控有意见，当庭辩解其不知道咋回事。听从处理。

以上七被告人均庭后于2014年5月12人向本院递交了悔罪书。

本院查明

经审理查明，2011年，河南*限公司在兰考县城关乡许*庄村立项开发“西班牙小镇”住宅项目，所征土地均为兰考县许*庄村土地。在征用许*庄村民土地时，河南*限公司向兰考县城关乡政府及许**委员会承诺，在同等条件下，城关乡许*庄村村民在“西班牙小镇”项目中有优先承包工程及干活的权利。征地结束后，河南*限公司与郑州正*限公司签订了承建施工合同。2012年4、5月份郑州正*限公司在“西班牙小镇”分三个工区开始打桩、挖土方、建主体工程。在此期间，被告人侯*、侯*、侯*、侯*、侯*、宋*、崔某某等人实施了下列行为：

1、2012年9月份，河南正岩*牙小镇项目部三工区以每方8元的价格从郑州租赁两台挖土机来工地挖地基，被告人侯*、侯*、侯*、侯*、侯*和宋*等人知道情况后，到三工区工地上釆取阻碍、恐吓等手段阻碍郑州的两台挖土机施工，后郑州的两台挖土机无法施工被迫离开。河南*公司迫于无奈以每方12元的价格把一工区、三工区挖土方的工程交与被告人侯*、侯*、侯*、侯*、侯*和宋*等人施工。共获利11万余元。

2、2012年11月份，兰考县城关乡许贡庄村西班牙小镇项目建设中需要用加气块砖。河南*公司二工区、三工区从外面购买三车加气块砖，被告人侯*、侯*、侯*、侯*、侯*、宋*、崔某某等人知道情况后，到工地上强行用四轮车拉走工地上的加气块，迫使河南*公司从被告人侯*、侯*、侯*、侯*、侯*、宋*、崔某某等人处高价购进加气块。共获利22万余元。

另查明，开庭后，七被告人均向本院递交了悔过书。

上述事实，有下列证据证实：

1.书证：

（1）被告人侯*、侯*、侯*、侯*、侯*、宋*、崔某某户籍证明；

（2）受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破经过；

（3）本院（1993）兰刑初字第138号刑事判决书；

（4）材料结算单；

（5）侯*等人强迫交易物品一案清单；

（6）河南*限公司证明材料证实其公司向兰考县城关乡政府及城关乡*委员会承诺情况；

（7）河南*公司三个工区的收据、领料单、出库单、送货单等证实进料情况；

（8）侯*、崔某某等七人悔罪书。

2.被害人王某某、陈某某、张某某陈述。

3.证人林*、林*、李*、李*、陈*、兰某某、王*、范某某、侯*证言。

4．被告人侯*、侯*、侯*、侯*、侯*、宋*、崔某某供述。

5.鉴定意见：兰考*证中心价格鉴定意见。

上述证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人侯*、侯*、侯*、侯*、侯*、宋*、崔某某以威胁、恐吓手段，强迫他人与之交易，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第2起犯罪即被告人为承建方供应沙子、石子，因无阻碍、威胁的证据相佐证，可不按犯罪处理，故对该项指控，本院不予支持。七被告人系合伙生意，交易额在十万元以上，属情节特别严重，均应在三年以上七年以下判处刑罚，并处罚金。鉴于本案有开发方的承诺、又有村领导从中协调、加之除本院认定的两起犯罪中有阻碍行为外，其他并无过激行为，对其均可酌定从轻处罚。又鉴于七被告人庭后均递交了悔罪书，证明被告人对其行为有悔改之意，对其亦可酌定从轻处罚并可适用缓刑。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最*法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（五）项之规定，判决如下：

裁判结果

被告人侯*强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；

被告人侯*强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；

被告人侯*强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；

被告人侯*强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；

被告人侯*强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；

被告人宋*强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；

被告人崔某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

（罚金限判决生效后十日内缴纳）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一四年五月二十日