白某某强迫交易罪一审刑事判决书

审理经过

东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1272号起诉书指控被告人白某某犯强迫交易罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨*出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人杨*到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明，陈*某（已判决）原系东莞市虎*品收购站股东，被告人白某某和李某某、崔某某、王*某、黄某某、邢某某、王*、欧*某某（后七人均已被判刑）原均系虎门镇*品收购站员工。2009年5月4日下午，被害人陈*准备驾驶一辆大货车（车牌号码：粤ZXXXX港）从虎门*玩具厂装载一批塑胶料（内有塑胶料合共16080公斤，价值87090元）外出过地磅，李某某和崔某某、王*某、黄某某、邢某某、王*、欧*某某以及白某某则按照陈*某的吩咐，到德源厂门前守候，意图阻止陈*拉废品离开。同日15时许，该伙人见陈*驾车驶出德源厂门口，邢某某遂驾一辆摩托车搭载白某某，崔某某驾驶一辆小货车（车牌号码：粤SXXXX70）搭载李某某、黄某某，王*驾驶一辆小货车（车牌号码：粤SXXXX89）搭载王*某、欧*某某紧紧追逐陈的货车，并不断试图加以拦截。追至东莞市长安镇上角加油站旁路段时，邢某某驾摩托车将陈的大货车拦停，王*、崔某某驾小货车载着欧*某某等人也紧随到达。大货车被拦停后，陈*为防身便持刀下车，邢某某、白某某遂捡起竹棍打掉陈的刀具并对陈进行殴打，致陈全身多处受伤。在此过程中，王*强行将陈的大货车开回国兴废品收购站。治安队员闻讯后，当场将邢某某、白某某、欧*某某抓获。经法医鉴定，被害人陈*所受损伤为轻微伤。2015年3月20日，公安机关经过网上排查发现白某某登记在虎门*线路板厂工作，即前往该厂布控，于同日18时50分许在该厂保安室抓获白某某。

上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人陈*的陈述，证人关某某、韩某某、郗某某、王*的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，法医学活体损伤程度鉴定书，废品回收经营区域划分协议书，调取证据清单，发还物品清单，证明，调解协议书，撤销报案申请书，刑事判决书，释放证明，出仓单，称重记录，户籍证明，同案人陈某某、李*、崔某某、王某某、黄某某、刑国喜、欧*某某、王*的供述、辩解及辨认笔录，被告人白某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人白某某结伙以暴力手段，强买他人财物，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯强迫交易罪，罪名成立，本院予以支持。

经查，被告人白某某虽受老板陈某某的指使去阻止被害人拉走废品，但其先去拦车，后又和被害人发生冲突、打斗，作案积极，不宜认定为从犯；国兴收购站虽与居委会签订协议可以收购当地的废品，但不能因此就强制收购，因此造成的后果应由参与人员承担；被害人被不认识的人员拦停车，又被爬上车头后才拿刀反抗，乃是防卫，不存在过错；被害人虽曾出具谅解书，但之后被告人一方又另起事端，使得被害人不再谅解。综上，辩护人提出被告人白某某是从犯，只是按收购协议去收购，不全是被告人和国兴收购站的责任，得到被害人的谅解，被害人有过错的辩护意见，没有事实依据，不予采纳；提出被告人白某某是初犯，没前科，是文盲，法制意识淡薄，认罪、悔罪，身体较差，患有多种疾病的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对被告人适用缓刑，依据不足，不予采纳。被告人白某某辩解受老板的指示才去拦车，予以采纳。

依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第五十三条的规定，判决如下：

裁判结果

被告人白某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞*民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年九月十四日