任*甲强迫交易罪一审刑事判决书
审理经过
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人任*甲犯强迫交易罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，2015年2月9日本院依法将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人任*甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审请求情况
东莞市第三市区人民检察院指控称，为使东莞市东坑镇任*职业介绍所垄断东坑镇的招工业务，2012年1月份至2月份期间，被告人任*甲伙同朱*A（已判刑）纠集刘*A、刘*B、郭*A、张*A、王*A、陈*A、朴*A（均已判刑）、田*A（另案处理）等人多次在东坑镇内强拿、任意损毁其他职业介绍所用于招工的财物。具体犯罪事实如下：
一、2012年1月25日9时30分许，被告人任*甲让朱*A纠集刘*A、刘*B、郭*A、朱*A、张*A、朴*A、陈*A等十多名男子来到东坑镇初坑正坑村被害人王*乙经营的豫强劳务派遣公司，将该公司放置于门前的招工广告牌（价值约40元）砸烂。
二、2012年1月28日9时至11时期间，被告人任*甲纠集朱*A、张*A、王*A、陈*A、朴*A等人接连两次来到东坑镇初坑正坑村42号被害人沈*经营的天宏*公司，将该公司放置在门前及附近路段的用于招工的四张桌子、四块广告牌（共价值约1000元）强行搬走。
三、2012年1月29日9时许、10时许、15时许，被告人任*甲纠集朱*A、张*A、王*A、陈*A、朴*A、刘*A、刘*B、郭*A等人接连三次来到东坑镇初坑正坑村42号被害人沈*经营的天宏*公司，将该公司放置在门前及附近路段的用于招工的四张桌子、四块广告牌强行搬走，砸烂一张桌子、一块广告牌。被搬走及砸烂的财物价值共约1000元。
四、2012年1月30日10时许，被告人任*甲纠集朱*A、张*A、陈*A、王*A、刘*A、刘*B、郭*A等人来到东坑镇初坑正坑村42号被害人沈*经营的天宏*公司，将该公司用于招工的两张桌子和两张广告牌强行搬走。
五、2012年2月1日8时许，被告人任*甲纠集刘*B、朱*A、张*A、朴*A、青山等人来到东坑镇东安路233号被害人叶*经营的西峡*公司门前，将该公司放置于门前的一块招工广告牌（价值约150元）强行搬走。
六、2012年2月14日9时许，被告人任*甲员工刘*B等人来到东坑镇*乐电子厂门口，将被害人丁*经营的信诚劳务派遣公司在该处招工点的一块招工广告牌强行搬走，并撕烂一招工广告牌上的贴纸。当日14时许，陈*A伙同刘*B等人再次到东坑镇初*派遣公司门口，将该公司放置于门前的一块招工广告牌和一张桌子强行搬走。被搬走的财物价值共约1000元。
案发后，被告人任某甲家属已赔偿被害人王*乙损失600元、沈*损失700元、叶*损失600元、丁*损失600元。
公诉机关提供了现场勘验材料，电子物证检验报告书，李*等证人的证言，电脑等物证，到案经过等书证，被告人王*的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人任*甲结伙以暴力、威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任，并建议对任*甲判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
被告人任*甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
本院查明
经审理查明，为使东莞市东坑镇任*职业介绍所垄断东坑镇的招工业务，2012年1月份至2月份期间，被告人任*甲伙同朱*A（已判刑）纠集刘*A、刘*B、郭*A、张*A、王*A、陈*A、朴*A（均已判刑）、田*A（另案处理）等人多次在东坑镇内强拿、任意损毁其他职业介绍所用于招工的财物。具体犯罪事实如下：
一、2012年1月25日9时30分许，被告人任*甲让朱*A纠集刘*A、刘*B、郭*A、朱*A、张*A、朴*A、陈*A等十多名男子来到东坑镇初坑正坑村被害人王*乙经营的豫强劳务派遣公司，将该公司放置于门前的招工广告牌（价值约40元）砸烂。
二、2012年1月28日9时至11时期间，被告人任*甲纠集朱*A、张*A、王*A、陈*A、朴*A等人接连两次来到东坑镇初坑正坑村42号被害人沈*经营的天宏*公司，将该公司放置在门前及附近路段的用于招工的四张桌子、四块广告牌（共价值约1000元）强行搬走。
三、2012年1月29日9时许、10时许、15时许，被告人任*甲纠集朱*A、张*A、王*A、陈*A、朴*A、刘*A、刘*B、郭*A等人接连三次来到东坑镇初坑正坑村42号被害人沈*经营的天宏*公司，将该公司放置在门前及附近路段的用于招工的四张桌子、四块广告牌强行搬走，砸烂一张桌子、一块广告牌。被搬走及砸烂的财物价值共约1000元。
四、2012年1月30日10时许，被告人任*甲纠集朱*A、张*A、陈*A、王*A、刘*A、刘*B、郭*A等人来到东坑镇初坑正坑村42号被害人沈*经营的天宏*公司，将该公司用于招工的两张桌子和两张广告牌强行搬走。
五、2012年2月1日8时许，被告人任*甲纠集刘*B、朱*A、张*A、朴*A、青山等人来到东坑镇东安路233号被害人叶*经营的西峡*公司门前，将该公司放置于门前的一块招工广告牌（价值约150元）强行搬走。
六、2012年2月14日9时许，被告人任*甲员工刘*B等人来到东坑镇*乐电子厂门口，将被害人丁*经营的信诚劳务派遣公司在该处招工点的一块招工广告牌强行搬走，并撕烂一招工广告牌上的贴纸。当日14时许，陈*A伙同刘*B等人再次到东坑镇初*派遣公司门口，将该公司放置于门前的一块招工广告牌和一张桌子强行搬走。被搬走的财物价值共约1000元。
案发后，被告人任某甲家属已赔偿被害人王*乙损失600元、沈*损失700元、叶*损失600元、丁*损失600元，并获得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人任*甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王*、薛*、沈*、叶*的陈述及辨认笔录，证人程*、刘*、王*、齐*、谢*、田*、任*乙的证言，证人曹*、贺*的证言及辨认笔录，同案犯刘*A、刘*B、郭*A、朱*A、张*A、王*A、陈*A、朴*A、丁*的供述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，企业法人营业执照，接受证据清单，到案经过，职业中介许可证，营业执照，被告人身份材料，谅解书，收据，被告人任*甲的供述等证据，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人任*甲以暴力、威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成强迫交易罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任*甲犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人任*甲指使他人参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人任*甲在法庭上能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人任某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
裁判结果
被告人任*甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括本院对其逮捕前羁押的76日，即自2015年4月10日起至2016年2月23日止，罚金在本判决生效后一个月内交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
裁判日期
二〇一五年四月十日
