蔡**与南京博**有限公司票据付款请求权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告蔡*于2014年3月20日诉被告博*司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告蔡*的委托代理人庞*到庭参加诉讼，被告博*司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告蔡*诉称：原告分别于2012年6月16日、17日和7月25日出售搅拌机、砂浆料斗、2.8米长管及其他建筑机械、配件给南京市*有限公司，并向南京市*有限公司开具发票，金额为18290元。后南京市*有限公司经办人王*向原告交付被告出具的转账支票，金额为18290元。原告提示付款，因余额不足被银行拒付。原告索要无着，请求法院判令被告支付票据款18290元。

被告博*司未签辩。

本院查明

经审理查明：自2012年6月16日起至2012年7月25日止，原告向南京市*有限公司供应货物，计货款18290元，并开具18290元发票。南京市*有限公司以被告于2013年9月10日出具的交通银行转账支票（载明的金额18290元）向原告支付上述款项。原告收到支票后，于2013年9月11日提示付款无着，遂诉讼来院。

上述事实，有原告陈述，原告开具的发票，被告出具的交通银行转账支票及银行退票凭证等证据证实。

本院认为

本院认为，原告取得被告出具的银行支票不违反法律、法规的规定，合法有效。被告出具的银行支票金额为18290元，原告提示付款无着，事实清楚，证据充分，本院予确认。原告要求被告给付票据金额18290元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告博*司于本判决生效后十日内给付原告蔡*18290元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费257元，公告费560元，合计817元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京*民法院，同时向该院预交上诉案件受理费257元（户名：南京*民法院，开户行：农行*楼支行，账号：10105901040001276）。

裁判日期

二〇一四年九月十六日