青岛**限公司与青岛**限公司票据付款请求权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告青岛*限公司与被告青岛*限公司票据付款请求权纠纷一案，本院2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘*，被告委托代理人李*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告青岛*限公司诉称，原告为被告供货，被告先后为原告开具了中*银行转账支票两张，合计金额为283559.9元，原告将两张支票存入银行委托收款，但被银行告知该两张支票为空头支票，为此请求法院依法判令被告支付原告票据金额283559.9元，赔偿金5671元。

被告辩称

被告青*限公司辩称，原告欠货款属实，被告为原告出具转账支票时明确告知公司账户现金不足，如到期不能转账，可与被告联系，并非故意出具空头支票，我公司愿意分期支付支票上载明的款项，每月支付5至6万元。原告主张的赔偿金因被告并非故意行为，且原告知情，我公司不同意支付。

本院查明

经审理查明，被告因从原告处购买纸箱、纸板等货物欠货款，分别于2014年2月28日、2014年3月15日为原告开具转账支票二张，支票面额分别为104140.09元；179418.84元，合计面额为283559.93元。原告收取被告开具的以上二张支票后，将其存入中国*度支行委托收款。2014年3月3日、2014年3月18日，中国*度支行通知原告，被告为原告出具的两张转账支票为空头，遂向原告送达了退票理由书。

上述事实，由原告提交转账支票复印件二份、退票理由书二份、原告提供的证据已经本院审查和开庭质证，足以认定本案事实。

本院认为

本院认为，被告因购买原告货物为原告开具的两份支票，其金额超过付款时账户实有的存款金额，应为空头支票。原告依照票据面额要求支付款项且赔偿损失，应予支持。被告为原告开具的支票合计面额为283559.93元，原告依照《票据管理实施办法条例》第三十一条，要求被告按支票金额的2%支付赔偿金并无不当。庭审中，被告称为原告出票时明确告知原告账户现金不足，因未提供证据证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告青*限公司于判决生效后十日内向原告青岛*限公司支付人民币283559.93元。赔偿经济损失5671元。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5638元，由被告青*限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年八月六日