徐**与周**联营合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告徐*诉被告周*联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐*、被告委托代理人杨*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年4月6日，原告与被告签订联营合同，约定原告在崂山区桐岭路美食家园广场1107号档口从事餐饮经营活动，经营期限为1年，被告向原告收取押金10000元，每月扣除原告月营业额的25%。现被告强制终止合同，原告已经撤离档口，被告应支付原告2013年8月至2013年10月的营业款共计69584元，返还保证金10000元。为维护原告的合法权益，故请求依法判令被告支付营业款人民币69584元，并返还保证金10000元，同时要求由被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告周*伟辩称，其不拖欠原告任何款项。

本院查明

经审理查明，崂山区美食家园美食广场系个体工商户，被告周*伟系负责人。原告提交其与崂山区美食家园美食广场（以下简称美食广场）的联营合同，该合同最后一页为原件，有被告周*伟签字，前八页均为复印件。合同约定美食广场向原告提供美食家园1107号区域档口，原告在该档口从事餐饮经营活动。本合同签订时，为保证合约履行，在合同签署之日原告支付履约保证金及进场费合计10000元，双方约定保证金由美食广场无息保管，合同关系终止之后一个月内如原告对美食广场无债务且无违约时，由美食广场无息返还，若原告有违约责任或对美食广场有未清费用时，美食广场有权从保证金中优先扣除。双方同时约定美食广场独立设置POS收银系统，负责对美食广场进行统一售卡收银管理，美食广场采取统一收款方式，由美食广场收取的营业额中扣除原告应支付的保底金额即营业额的25%、能源及相关费用后结算给原告，每月结款1次，即次月3日、4日下午对账，5日下午给原告开具支票，若结款日遇到双休日或法定节假日则自动顺延。

原告提交了保证金收条一份，载明收到1107号档口的保证金10000元，收条出具人为“周*”，原告主张收条出借人为被告之父。

原告主张其经营的档口2013年8月至10月的营业额分别为33080元、24010元、12494元，共计69584元，原告提交了消费情况统计表四份予以证明自己的主张。经审查，该统计表系POS机打印形成。原告认可其主张的68584元未扣除营业额的25%。

本院于2014年2月8日第一次开庭时，要求被告提交1107号档口的联营合同以及2013年8月、9月、10月的POS机中记载的营业额，但本院于2014年6月23日开庭时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。

以上事实，有原告提交的联营合同、保证金收条、消费情况统计表四份、庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，业经开庭质证，可以采信。

本院认为

本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的证据，足以认定原告与被告之间存在的联营合同关系。因崂山区美食家园美食广场系个体工商户，支付营业款及返还保证金的义务应由被告周*承担。本院第二次开庭时，被告周*经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。根据原告提交的2013年8月至10月的消费情况统计表，原告在该期间内的营业额共计人民币69584元，该数额未扣除25%的税点，故被告应向原告支付的营业款为人民币52188元。关于原告主张返还的保证金10000元，本院认为，根据双方的约定，合同终止时如原告无债务且不存在违约，则应无息返还保证金10000元，本案中被告并无证据显示原告存在违约行为，因此被告应当承担返还保证金10000元的义务。

据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最*法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告周*于本判决生效之日起十日内支付原告徐*营业款人民币52188元。

二、被告周*于本判决生效之日起十日内返还原告徐*保证金人民币10000元。

三、驳回原告徐*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1790元，由原告承担394元，由被告承担1396元（此款原告已预交，周*承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年六月二十三日