翟**、河北味**责任公司与程**、李**企业出售合同纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人程**因企业出售合同纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第848号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。

一审法院查明

原审经审理查明，2013年8月16日，翟**与河北味**责任公司全体股东达成了股权协议，由翟**受让河北味**责任公司全体股东100%的股份。股权转让金额57000000元。该协议第六条第6项约定“清单之外的超过一万元以上债务及漏缴税金由程**、李**代表原股东承担”。该协议后附应付账款明细。2013年8月20日，翟**按合同约定向味道府酒业原全体股东支付57000000元，并依法办理了股东变更登记。2014年4月，河北**限公司以装饰装修合同纠纷起诉河北味**责任公司。本院于2014年6月15日作出（2014）栾民初第348号民事判决书，判令河北味**责任公司给付河北**限公司给付工程款人民币365405.35元。诉讼费6781元由河北味**责任公司负担。该判决生效后，河北**限公司向本院申请执行。本院向河北味**责任公司发出（2014）栾民执字第243号执行通知书。河北味**责任公司给付了河北**限公司365405元、诉讼费6781元，并交纳执行费5381元。该债务未在股权转让应付账款明细表中列明。以上有原被告庭审陈述、股东股权转让协议及附件、收款证明、（2014）栾民初第348号民事判决书、栾城县人民法院执行通知书、执行和解协议书等证据为证。

一审法院认为

原审认为，翟**与河北味**责任公司原股东签订的股权转让协议，是双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告翟**已按协议履行了股权转让金给付义务，被告亦应按协议全面履行合同义务。股权转让前，河北味**责任公司欠付河北**限公司工程款365405.35元。该债务未在股权转让应付账款明细表中列明。按转让协议约定，该笔债务应由被告程**、李**代表原股东承担。但被告未按协议履行债务，而是由股权转让后的河北味**责任公司偿还了河北**限公司365405元。故被告应按转让协议约定给付河北味**责任公司365405元，并承担由于诉讼产生的诉讼费6781元及执行费5381元，共计377567元。待二被告偿还后，可向原股东进行追偿。原审遂依法缺席判决：被告程**、李**于本判决生效后十日内给付原告河北味**责任公司人民币377567元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6964元由被告程**、李**负担。

上诉人诉称

程**不服原审判决向本院提起上诉称，一、原审程序严重违法。1、河北味**责任公司不是《股东股权转让协议》的当事人，该公司不能依据此协议向上诉人主张权利，因此，应驳回其起诉。2、2014年10月29日，上诉人因突发疾病未到庭，原审缺席判决违法。3、原审漏判，程序违法，本案应当发还重审。4、原审遗漏了当事人，本案应当追加公司原股东参加诉讼；二、本案债务是在签订股权转让协议之后形成的，原审没有分清欠款形成的时间和数额；三、2013年8月16日和2013年8月29日个人之间分别签订过两份协议，8月29日第二份协议成立在后，且在工商局备案，该协议约定债务由翟**承担，此内容明确具体，是双方当事人真实意思表示，对双方有约束力。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。

本院认为

本院认为，河北味**责任公司与自然人翟**各自作为原告对被告程**、李**均提出了诉讼请求，但是，原审判决仅对河北味**责任公司作出了处理，对自然人翟**诉讼请求未作出处理。二审中，上诉人不同意调解。根据最**法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作处理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”之内容，原审未处理自然人翟**对程**、李**诉讼请求，程序严重违法。

同时，原审依据2013年8月16日翟**与程**、王**、张**、李**自然人之间签订了《股权转让协议》中约定有“清单之外的超过一万元以上债务由程**、李**代表原股东承担”内容，认定程**、李**对本案承担责任后有权向原股东行使追偿权。由于该认定涉及到案外人的利益，案外人也未参加本案诉讼，对于程**、李**二人能否代表原股东承担当时未确定的债务，原审应当查清该事实。本院询问二被上诉人，其称不清楚，虽然李**称，程**、王**、张**和李**四人是代表，是通过股东选举产生的，但是，一、二审均未提交相关证据。故发还后，原审应当查清河北味**责任公司的原股东有多少人？程**、王**、张**和李**四人是否是通过股东选举产生的代表如果是公司原股东代表，查清原股东有多少已授权程**、李**对外承担债务？以上证据分别是什么？查清后，依法公平公正裁判。

2013年8月16日，在翟**与程**、王**、张**、李**签订了股权转让协议后，2013年8月29日，程**与翟**个人之间又签订了一份股权转让协议，该协议中不含有“清单之外的超过一万元以上债务由程**、李**代表原股东承担”内容，且程**称后签订的协议已在工商机关公示备案。据此，原审应当查清第二份协议未写明“清单之外的超过一万元以上债务由程**、李**代表原股东承担”内容的原因是什么？

综上所述，原判决认定基本事实不清，证据不足，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第848号民事判决；

二、发回河北省栾城县人民法院重审。

裁判日期

二〇一五年三月三十一日