应福杭与张**企业出售合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告应福杭诉被告张**企业出售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭*适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告应福杭委托代理人厉**、被告张**委托代理人吴**、陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告应福杭诉称，2008年8月1日，被告与卢**成立兰溪市大都会网吧，但企业设立为个人独资企业，法定代表人为被告，卢**系隐名投资人。2012年4月28日，原告与被告及卢**签订《网吧转让协议》，转让款为478000元，并约定被告及卢**应于2013年6月13日配合原告办理所有证件的变更、过户等手续。签订后，原告支付相应款项及租金后，实际经营着网吧，并陆续在投资150000余元为网吧装饰、购买设备。现条件已具备，被告却迟迟未能履行变更手续，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、原、被告签订的兰溪市大都会网吧转让协议有效；2、判令被告按协议的约定协助原告办理《网络文化经营许可权》、《个人独资企业营业执照》、《卫生许可证》变更法定代表人的手续。

原告向本院提供的证据有：

1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；

2、网吧转让协议、网络文化经营许可证、企业登记情况，证明原被告之间转让网吧及被告需履行变更手续的事实。

被告辩称

被告张**未作书面答辩，其委托代理人庭审中辩称，对原、被告双方签订网吧转让协议的事实无异议。协议签订后，被告与卢**解除了合伙关系，所有权利义务由被告承担。原告在经营过程中发生了食物中毒事件，工商部门要求暂停营业，后工商部门不同意办理工商变更手续，原、被告又于2013年7月重新达成口头协议，由原、被告合伙，被告于2013年7月20日支付给原告50%的合伙款20万元，原告也出具了收条。至此，现原、被告之间成为合伙关系，原来的网吧转让协议已经终止，原告以原协议为依据向法院起诉的请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告向本院提供的证据有：

1、解除协议书，证明被告与卢**之间的合伙关系于2013年5月30日解除；

2、收条、银行回单，证明原、被告之间达成口头合伙协议后、被告按约向原告支付50%股份20万元的事实。

原、被告提供的证据，经当庭举证质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。

本院查明

经审理，本院认定如下事实，兰溪市大都会网吧于2008年8月1日工商注册成立，性质为个人独资企业，法定代表人为被告，卢**为兰溪市大都会网吧隐名股东。2012年4月28日，原告与被告及卢**签订《网吧转让协议》，约定被告及卢**将兰溪市大都会网吧以478000元的价格转让给原告，协议第五条约定，转让原告网吧的所有证照及相关合同，包括《网络文化经营许可证》、《消防意见同意书》、《营业执照》、《卫生许可证》及《房屋租赁合同》等，转让方有义务积极配合原告办理所有证件的变更、过户、注销等手续。2012年5月2日，原告将转让款468000进行交付，被告及卢**向原告出具收条。2013年5月30日，被告与卢**签订《解除协议书》，约定二人解除兰溪市大都会网吧合伙关系。2013年7月20日，被告通过银行向原告汇款200000元，同日，原告向被告出具收条一张，载明“今收到张**大都会网吧百分之五十股份，人民币贰拾万元整”。2014年6月29日，原告以兰溪市大都会网吧的相关证照至今未变更完成为由，原告向本院起诉被告及卢**。诉讼期间，原告撤回了对卢**的起诉。

本院认为

本院认为，原、被告及卢**在2012年4月28日达成网吧转让是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，但原告于2013年7月20日向被告出具的收条内容显示，在相关证照变更之前，原、被告之间实际又重新建立了合作关系，每人各占50%的股份，因此，对网吧的组织形式、法定代表人的担任、相关证照是否仍进行变更等，应由原、被告重新约定，本案中，原告仍以原转让协议为据要求变更，依据不足。因此，原告的诉请，本院不支持。据此，依照《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告应福杭的诉讼请求。

本案受理费4235元（已减半收取），由原告应福杭负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院（预交上诉案件受理费8470元，款汇至金华**民法院诉讼费预收户，开户银行：中国**华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华**民法院立案大厅收费室）。

裁判日期

二〇一四年七月十五日