符**、安徽万**限公司与刘**、王**、石**、汤**、刘**企业出售合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人符*、安徽万*限公司（以下简称万*司）因与被上诉人刘*、王*、石*、汤*、刘*企业出售合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年5月12日作出的（2014）无民二初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人符*委托代理人伍*、刘*，上诉人万*司委托代理人刘*，被上诉人刘*、王*、石*、汤*、刘*的共同委托代理人胡*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

刘*、王*、石*、汤*、刘*在原审中诉称：五位被上诉人是无为机械厂的股东，因经营困难，于2011年3月7日和符*（因万*司正在注册中，以符*名义）签订了《股权转让协议》，将土地、土地上所建房屋及现有不动产（含行车）折价210万元转让给符*，万*司仅履行110万元。2013年2月22日双方达成《还款协议》，一年内付清按0.65%计息，超一年按1%计息，如违约双方均保留2011年3月7日《股权转让协议》中各自的义务和权利。现符*、万*司没有还款，请求法院依法判令符*、万*司连带支付拖欠的股权转让余款100万元，210万元的20%违约金42万元，自2013年3月1日至2014年2月28日利息78000元，以后至还清日止按1万元／月利息计算。

一审被告辩称

符*、万*司在原审中辩称：将符*列为被告不符合法律规定，与刘*、王*、石*、汤*、刘*签订的协议系公司行为，不是个人行为，请求法院驳回对符*的诉请，万*司没有违约，已付了100万元股权转让款，是后期被上诉人没有配合万*司办理土地和工商登记注册等手续，导致公司无法正常经营，是被上诉人本身存在违约，上诉人提请反诉，还款协议上签字人伍*不是公司成员，公司也没有委托函等授权其代表公司，不具备效力，请求法院驳回对符*、万*司的诉请。

一审法院查明

原审法院查明：刘*、王*、石*、汤*、刘*五人合伙成立无为县建设机械厂，刘*为负责人。2008年通过招拍挂方式取得该厂用地的使用权，但未办理使用权证，建有厂房购置机器，由于经营不善，五股东准备将该厂转让。2011年伍*经熟人介绍与刘*相识，由伍*参与协商，于2011年3月7日无为县建设机械厂与符*签订一份股权转让协议书，当时万*司正在注册中，以符*名义签订，符*是该公司的法定代表人，持股80%，与伍*系夫妻关系。协议约定：（一）甲方（无为县建设机械厂）全体股东一致同意将该厂经挂牌出让所获取的土地、土地上所建房屋及现有不动产（含行车）折价210万元，甲方提供所有的办证手续和批复，后期办证费用由乙方（符*）承担。……（四）甲方必须在办理工商变更前处理好矛盾、债务和纠纷以及厂内外其它一切事务，费用由甲方承担，如不及时办理造成后果由甲方负责。乙方分叁次付清全部股权款，在签订协议书时预付定金10万元，甲方在工商部门变更为乙方法定代表人后，即时付100万元（含定金），两个月内再付100万元。土地、厂房等完全办理变更登记手续后二个月内付清全部余款。（八）违约责任，甲乙双方按合同条款履行各种权利和义务，合同以外双方协商解决。甲乙双方若有一方违约，按总价20%承担违约责任……。协议签订后，刘*留下在乙方厂内干活（近一年），配合乙方办证过户等相关手续。甲方已实际将无为县建设机械厂厂房、机器、土地已全部交付乙方使用。乙方已将土地使用权已重新办理了过户手续，但房产一直未办理过户。乙方已于协议签订之日交付定金10万元，于3月23日交付股权款100万元，余款一直未付。2013年2月22日，刘*代表无为县建设机械厂的股东（甲方）、伍*代表万*司（乙方）双方签订一份还款协议，符*一直在场，甲乙双方按2011年3月7日所签订的股权转让协议，转让总价210万元，乙方已履行110万元，下欠100万元。因乙方目前资金周转困难，不能全额付清，须经甲乙双方协议达成，协议约定（一）乙方应尽快筹措资金，在壹年内付清，并按银行利息0.65%计息，每月支付给甲方6500元，从2013年3月起计付。（二）乙方超过一年仍不能全额或部分兑付，第二年乙方按1%计息，按月计息壹万元，付给甲方。（三）乙方应在生产经营期间尽早全额或分期归付甲方欠款。（四）甲乙双方应诚信履行本协议，若出现违约，双方均保留2011年3月7日股份转让协议各自义务和权利。且乙方伍*在协议签字的左下款追加一条约定，2013年年底付钱利息不算。但万*司未付款。

一审法院认为

原审法院认为：无为县建设机械厂是一个合伙组织，与符*签订的股权转让协议书，也是厂房、机械的出售与土地使用权的转让，故股权转让协议书应是一份企业出售合同，据此该院已依法行使释明权，刘*等五人同意变更案由为企业出售合同纠纷，故双方不存在法人的变更手续。无为县机械厂与符*签订的股份转让协议书，明确载明乙方符*（公司正在注册中）及视乙方投资实体真实性，即符*是公司暂时的代名称，且转让的厂房、机械、土地使用权均在万*司名下，符*只是该公司的法定代表人，故刘*等五人起诉符*，无法律依据，不予采纳。还款协议书为无为县建设机械厂与伍*所签，虽无委托授权手续，但伍*参与合同的磋商、签订与履行过程，与万*司的法定代表人符*系夫妻关系，且还款协议签订的全过程，符*均在场，伍*的行为已构成表见代理，该还款协议有效，至此双方已由企业出售合同关系转为债权债务关系。该协议签订事由也是万*司资金出现周转困难，不能全额付清，对尚欠价款的归还方式进行重新约定，表明出售合同权利、义务已终止。该协议对前期利息未作约定，且第四条约定不明，故刘*等五人按股份转让协议主张42万元的违约金，不予支持，但按还款协议主张逾期利息，予以支持；万*司依据股份转让协议抗辩刘*等五人未按股权转让协议履行，不支付价款，无事实依据，不予采纳。另万*司提出的反诉请求，未交纳反诉费，不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、安***限公司于判决书生效后十五日内一次支付刘*、王*、石*、汤*、刘*100万元及利息，自2013年3月至2014年3月按0.65%计息，2015年4月至还清款之日止按1%计息；二、驳回刘*、王*、石*、汤*、刘*对符*的起诉。案件受理费18280元，由安***限公司承担。

上诉人诉称

万*司、符*不服原审判决，上诉称：1、原审认定事实不清，五位被上诉人有先履行义务，被上诉人违背股权转让协议书约定，构成重大违约；2、还款协议不能对两位上诉人产生效力，伍*不是万*司法定代表人，也未经公司授权，其无权代表公司签订还款协议；3、原审程序违法，原审法院未向两位上诉人送达缴费通知，两位上诉人不知道反诉费用如何缴纳。综上，请求：撤销原审判决，依法改判五位被上诉人履行《股权转让协议书》，办理土地、土地上所建房屋及其他资产移交和变更登记手续，并处理好所转让资产的民事纠纷；2、改判五位被上诉人连带承担违约金42万元（按股权转让总价210万元的20%计算违约金）；3、一、二审诉讼费用由五位被上诉人负担。

被上诉人辩称

五位被上诉人共同答辩称：两位上诉人的上诉请求不能成立，上诉请求属于新提出的诉讼请求，两位上诉人对原审载明的事项并没有不服，其提出的新的请求，二审应不予审理，五位被上诉人一直愿意协助万*司办理过户手续；关于反诉费，原审当庭已经向两位上诉人释明，故原审程序合法。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

符*、万*司、刘*、王*、石*、汤*、刘*在二审中均未向本院提交证据。

本院查明

本院对原审查明的事实予以确认。

本院认为

本院认为：原审法院已经判决驳回了五位被上诉人对符*的诉讼请求，故符*仍对原审法院的判决提起上诉没有事实依据，本院不予支持。根据法律规定，万*司提起反诉的时间应在原审举证期限届满前提出，且需按规定缴纳反诉案件受理费，万*司在原审中委托了律师全程参与诉讼，其未按规定缴纳反诉案件受理费，理由是不知道如何缴纳费用有悖常理，对其该项理由，本院不予支持。万*司的上诉请求是其在二审中增加的新的诉讼请求，基于万*司在原审中是被告的身份，该新的诉讼请求属于在第二审程序中原审被告提出的反诉，依法律规定，本院在二审中对其反诉请求不予审查，其可对反诉内容另行起诉。原审已经查明，涉案的厂房、机器、土地五位被上诉人已经全部交付万*司，土地使用权已经办理了过户手续，相关的房产虽然未办理过户手续，但房产证已经交付万*司，且五位被上诉人在一、二审中均表示同意协助万*司办理相应手续，由于房产证已经交付至万*司，启动办理过户程序应由万*司提起，万*司在原审中亦未提供证据证明五位被上诉人不配合其办理过户手续，故万*司认为付款条件不成就的理由不能成立。原审判决的利息低于双方在《股权转让协议书》中的约定，五位被上诉人对此未提出异议，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费7600元，由上诉人符*、安徽万*限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十月二十三日