张**、张**等与含山福**任公司、景龙等企业出售合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**、张**、朱**、任**诉被告含山福**任公司企业出售合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，2015年7月21日，根据四原告的申请，本院追加景龙、陆**、陆**为本案被告参加诉讼，并于2015年8月11日，由审判员阮**公开开庭进行了审理。原告张**、张**、朱**及四原告共同委托代理人郝振河，被告含山福**任公司法定代表人景龙及其委托代理人黄**、景龙、陆**、陆**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

张**、张**、朱**、任**诉称：2013年3月20日，原被告双方签订了《企业转让协议书》，被告同意将含山福**任公司转让给原告方，原告方同意接受，被告法定代表人景*作为股东代表在转让协议书上签字并加盖了公司印章。原告方应被告的要求将转让首付款的250000元部分，支付给了被告法定代表人景*，将另外250000元首付款替被告开了工资。此后，原告方开始向受让后的公司投资并想让公司正常运转，可当原告方要求被告履行双方签订的《企业转让协议书》时，被告总是拖延履行。后经原告方了解，被告是因股东相互之间产生了矛盾导致履行协议受阻。原告认为，原被告双方签订了《企业转让协议书》应依法保护，被告拖延履或找借口拒绝履行协议的行为，已严重侵害了原告方的合法权益，特诉请：1、判令被告继续履行原被告双方签订的“企业转让协议书”；2、判令被告办理股东变更登记手续，将股东由景*、陆**、陆**变更为张**、张**、朱**、任**，分别以25%的股份列入股东名册；3、判令被告移交公司公章及财务账目。

被告辩称

含山福龙化工有限责任公司辩称：企业转让协议是事实，签订协议后原告仅支付定金250000元，按协议第四条，原告支付500000元后被告才办理相关手续，根据协议原告应先履行义务，由于原告尚未履行完毕，故被告有权拒绝履行合同，要求驳回原告对其诉请。

景*辩称与含山福**任公司答辩意见一致。

陆**、陆**共同辩称：公司转让没有股东会决议，公司法定代表人景龙违反了公司章程，在没有股东决议的情况下，签订该协议并收取原告款项，该协议属无效协议，应驳回原告诉请；该协议是景龙个人滥用职权的违法行为，景龙应退还相关款项及利息，若协商不成，要求由公安机关处理。

张**、张**、朱**、任**为支持诉请，提交如下证据材料：

1、四原告的身份证，证明四原告的诉讼主体身份。

2、含山福龙化工有限责任公司企业基本信息打印件，证明第一被告诉讼主体资格。

3、《合作购买公司意向书》及《企业转让协议书》，证明原被告之间的企业转让意向及原告购买后股份比例情况。

4、现金收据及部分转账记录，证明被告收到原告的企业转让定金情况。

5、含山福龙化工有限责任公司工资表，证明原告以垫付员工工资的形式支付给被告的转让定金。

6、原告受让企业后，所进行的部分投资凭证（装修款70430元，购买汽车花费70372.8元，通讯费7696元，材料费328109元，办公费70351.8元），证明原告依照转让协议对企业进行了部分投资，被告应按协议履行变更股份并交付相关企业资料的义务。

7、会议记录，证明《企业转让协议书》签订后就召开了股东会，景龙作为股东还出席了会议，他知情股份变更情况和投资情况。

含山福**责任公司对四原告所举七组证据，作如下质证：

对第一、二组证据“三性”无异议；对第三组证据，认为与本案无关，公司不清楚；对第四组证据，认为原告在签订协议后仅仅支付250000元定金；对第五、六组证据，认为与本案无关，真实性也无法认定，2013年4月份，公司公章和财务印章都移交给了四个原告，目前财务印章仍在原告手中，公章现已经由公司收回，原告所支付的相关费用不存在垫付的说法，公司并未拖欠相关费用，对这些费用支出不认可；对第七组证据，认为该股东协议，公司不清楚，实际上应该没有执行。

景龙质证认为：1、签订合同后，已将公司公章、财务印章等材料都交给了原告，但原告未按约支付定金，故后期收回了公章和营业执照，这期间原告进行的活动、支付的费用均不清楚；2、原告未按约支付定金，2014年5月16日，已向原告发出解除合同的快件；3、会议记录的内容实际没有履行，原告装修等支付费用是为新公司的经营作准备，并不是支付转让款，否则我也不会代表公司发出终止协议的通知；4、其他同意第一被告意见。

陆**、陆**对四原告所举第一、二组证据“三性”无异议；对四原告所举第三、四、五、六组证据不认可，认为自己根本不知道。对原告所举第七组证据，两人均不清楚，不好发表质证意见。

含山福龙化工有限责任公司为支持其抗辩，提交通知函、邮政快递回执及查询单，证明四原告未按约支付定金，2014年5月16日，向四原告发出解除合同的快件，且已经送达。

四原告对含山福**任公司所举证据材料质证认为：1、收件人签名栏里没有原告签字，原告并未收到；2、含山福**任公司只是向原告中一人发送，其他三人不知道；3、快递单上面没有发送的内容，并不能看出是否是通知函；4、通知函上没有股东的印章，也没有公司的印章，无法实现其证明目的。

景*、陆**、陆**庭审中未提交证据材料。庭审结束后，陆**、陆**提交两人签名的“股东会决议”一份，内容为含山福**任公司法人景*在没有股东会决议下，私自与他人签订企业转让协议，并收取他人钱款，严重违反国家法律及公司章程之规定，性质恶劣，建议本院移送含山县公安局经侦部门处理；免去景*公司法人职务；含山福**任公司一切对内对外事宜凭股东会决议签字确认。

经审查，张太和、张**、朱**、任**所举第一、二、三、四组证据材料，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；第五、六组证据材料，四原告无证据证明含山福**任公司拖欠工人工资需要垫付，其所进行的装修，是为后续经营，即使真实发生，也不能认定为支付转让款，两组证据的关联性，不予认定；第七组证据材料，系四原告及景龙作为含山福**任公司新股东所作的会议记录，景龙即使此时成为新股东，股东会议所作出的投资决定，也不能视为景龙原是含山福**任公司的法定代表人，即同意将投资款作为支付转让款对待，该组证据与本案不具有关联性，不予认定。

对含山福**任公司提交通知函、邮政快递回执及查询单，经审查，邮政快递回执清楚地记载了寄件人景龙，公司名称为含山福**任公司，收件人张**，邮递日期为2014年5月16日，备注邮递材料为“解除2013年3月20日福龙化工转让协议通知书”；查询单证实2014年5月16日，和县乌江邮政局进行了妥投，张**本人签收。四原告住所各异，含山福**任公司向原告中一人发送，意思表示明确；快递单上面有发送材料的内容提要，通知函上是否有股东的印章或公司的印章，应由四原告举证证明，含山福**任公司提交的通知函系记载件，且有公司盖章，该组证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。

本院查明

经审理查明：含山福**任公司经营期限起于2007年4月16日，注册资本1500000元，股东有景*、陆**、陆**三人，其中景*、陆**出资比例各占45%，陆**出资比例占10%，景*为法定代表人，公司经营场所位于含山县运漕镇黄墩行政村。2013年3月12日，张**、张**、朱**、任**签订《合作购买公司意向书》，意向购买含山福**任公司，四人商定如与该公司签订《企业转让协议》，则平均出资，每人各占25%的股份成为受让后公司的新股东。2013年3月20日，景*在没有召开股东会，征得其他股东同意的情况下，以公司法人代表和股东代表名义（甲方）与张**、张**、朱**、任**四人（乙方）签订了《企业转让协议书》，协议开宗明义载明甲方有意将含山福**任公司所属的产权和股份按本协议规定的条款和条件转让给乙方，乙方愿意按同样的条件受让该公司。协议约定本合同转让含山福**任公司所属房屋、设备产权齐全，使用年限50年，所属设备运转正常；协议对转让价款及支付方式约定为：“转让价款人民币2550000元，合同签订后，乙方预支付甲方500000元转让定金，甲方在一年内办理好相关产权和股份手续。剩余转让款分期支付，具体为甲方办理好转让手续并在工商部门登记备案后，并且含山福**任公司未发生债权债务纠纷，乙方按合同支付甲方转让价款”，协议对合同的解除和变更约定为“当发生下列情况之一时，可以变更、解除合同：1、因情况发生变化，当事人双方协商一致，并订立变更或解除协议，而且不因此损害国家和社会公共利益的；2、由于不可抗力致使合同条款不能履行的；3、由于一方在合同约定的期限内因故没有履行合同，另一方予以认同的”。协议签订后，2013年3、4月份，张**、张**、朱**、任**向景*支付定金250000元，并为公司日后经营进行了一些投入，景*也将公司公章、财务专用章和营业执照给四人使用。2014年5月16日，景*以公司名义向张**发出通知函，通知函**由于四人未履行协议约定的定金条款，现予解除，同时请张**将本通知函知照各位。并在此后收回了公司公章和营业执照。

本院认为

本院认为：景*作为含山福**任公司法定代表人，在未征得其他股东同意的情况下，以该公司名义与张**、张**、朱**、任**四人签订《企业转让协议书》，根据商事外观主义原则，应认定为含山福**任公司为一方签约主体。从双方签订协议的目的、协议所涉及内容及协议履行情况考量，该协议虽名为企业整体转让，但其法律性质应属公司股权整体转让协议。第一、从签约目的来看，根据四原告2013年3月12日签订的《合作购买公司意向书》的内容，该四人意向购买含山福**任公司，商定如与该公司签订转让协议，则平均出资，每人各占25%的股份成为受让后公司的新股东，是欲通过受让股权的方式取得公司的实际控制权，并利用该公司经营获得收益，而非仅仅是获得公司资产的所有权；第二、从协议内容来看，协议在约定转让公司资产的同时也约定了产权交割，即转让后由张**等四人全权接管公司，公司新股东为张**、张**、朱**、任**，协议约定转让价款的支付也以产权和股份转让登记为条件，符合公司法上转让100%股权的特征；第三、从协议的履行情况来看，协议签订后，张**等四人支付250000元定金，并入驻含山福**任公司经营，景*也将公司公章、财务专用章及营业执照交给四人使用，公司的名称、法人主体及公司资产所有权均未发生变动，其结果只是公司的股东发生变更，公司实际由张**等四人控制。故涉案《企业转让协议书》，从本质上应定性为股权转让协议。对于该协议的效力问题，由于其属于股权转让协议，含山福**任公司不符合股权转让的主体要求，其对公司股权的转让处置，属于无权处分。该处分行为因未经股东陆**、陆**追认，故签订的协议对陆**、陆**不发生合同的拘束力。至于景*作为法定代表人在协议上签字，虽明知协议中包含其股权转让内容，但就其个人所享有的股权转让价格未加以具体界定，事后亦未进行追认，故景*个人与张**、张**、朱**、任**四人之间未完成股权转让的要约及承诺过程，双方未达成股权转让之协议，本案所涉《企业转让协议书》亦对景*无合同拘束力。针对合同相对双方，即含山福**任公司与张**、张**、朱**、任**，该协议成立且对双方均具有合同拘束力，为有效合同。但该合同涉及无权处分他人权利，权利人未予追认，致使含山福**任公司从事实上不能履行合同义务，合同目的无法实现，故张**、张**、朱**、任**请求合同相对方继续履行该协议的诉讼请求，本院不予支持。况且景*于2014年5月16日以公司名义向张**发出通知函，提出解除合同，且请张**知照其他三原告，该通知函张**已于2014年5月20日收悉，应视为解除合同的通知已送达张**等四人，该四人在法定期限内并未提起合同解除的异议之诉，已经产生解除合同的效力。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第一百一十条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告张**、张**、朱**、任**的诉讼请求。

案件受理费27200元，适用简易程序减半收取13600元，由原告张**、张**、朱**、任**共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十七日